Totul a început în urmă cu câteva luni, când Departamentul de Stat al SUA a anunțat că suspendă eliberarea vizelelor de immigrant pentru cetățenii din Afganistan, Brazilia, Yemen și alte zeci de țări. Motivul invocat? Administrația Trump a decis că oamenii din aceste națiuni ar fi probabil să aibă nevoie de asistență publică dacă ar veni în Statele Unite. Practic, se presupunea că toți cetățenii acestor țări ar fi o povară pentru sistemul american, fără a se face o evaluare individuală a fiecărui caz.
Judecătorul federal Jeannette A. Vargas, din Districtul de Sud al New York-ului, a spus clar că această politică este „contrară legii” și că depășește autoritatea secretarului de stat Marco Rubio. În decizia sa, Vargas a citat un cablu diplomatic american care instruia consulatele să refuze vizele de immigrant pentru solicitanții care fuseseră deja aprobați, dar ale căror vize tipărite nu părăsiseră încă consulatul. Cu alte cuvinte, chiar și oamenii care trecuseră de toate verificările și fuseseră acceptați individual, au fost blocați doar pentru că proveneau dintr-o țară de pe lista neagră.
„În multe privințe, acest caz nu este unul dificil”, a scris Vargas în decizie. Legea privind imigrația și naționalitatea din 1952 interzice discriminarea pe baza naționalității în eliberarea vizelelor de immigrant. Cu toate acestea, politica administrației Trump a interzis anumitor persoane să primească vize de immigrant „doar pe baza naționalității lor”, a subliniat judecătorul. Aceasta este o încălcare clară a legii, iar Vargas a anulat interdicția și a anulat și refuzurile de vize care se bazau doar pe această politică.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stată a declarat pentru NPR că administrația Trump „protejează poporul american prin menținerea celor mai înalte standarde de screening și verificare a solicitanților de vize”, adăugând că administrația nu comentează litigiile în curs. Dar această declarație nu a convins pe nimeni, mai ales că interdicția a fost prezentată ca o măsură pentru a „asigura că noii imigranți nu vor extrage bogăție de la poporul american”.
Această interdicție a fost parte dintr-un efort mai larg al administrației Trump de a limita imigrația, atât legală, cât și ilegală. În iunie, Curtea Supremă a confirmat dreptul constituțional la cetățenie prin naștere, respingând un ordin executiv semnat de Trump care încerca să interzică cetățenia pentru copiii născuți în SUA din părinți care au intrat ilegal sau care trăiesc și lucrează legal cu vize temporare. Acel ordin executiv nu a intrat niciodată în vigoare, deoarece judecătorii de instanțe inferioare l-au declarat neconstituțional.
Susan Welber, avocat supervizor la Societatea de Asistență Juridică, care a reprezentat reclamanții în procesul împotriva guvernului federal, a declarat că interdicția de vize pentru 75 de țări a fost „bazată pe o ficțiune” – că rezidenții acestor națiuni ar fi probabil să folosească resurse publice dacă vin în SUA. „De fiecare dată când putem lupta împotriva politicilor bazate pe ficțiuni, minciuni și prejudecăți, cred că facem un sistem de imigrație mai just”, a spus Welche.
Reclamanții în proces au inclus Rețeaua Legală Catolică pentru Imigrație și African Communities Together, care oferă servicii juridice de imigrație, precum și șase cetățeni americani care au depus petiții de imigrare pentru membrii familiei și cinci „imigranți intenționați” care au depus petiții pe bază de angajare. „Suspendarea procesării legale a vizelor în 75 de țări a separat soți, părinți și copii care doar urmau procesul legal de imigrare”, a declarat Anna Gallagher, director executiv al Rețelei Catolice de Imigrație.
Avocații reclamanților au spus că decizia de vineri va permite clienților lor să continue procesul de imigrare. „Pentru familiile din 75 de țări, această decizie înseamnă o revenire la o revizuire corectă, caz cu caz, și o șansă de a fi reuniți cu cei dragi”, a spus Antionette Dozier, avocat senior la Centrul de Vest pentru Lege și Sărăcie, care a reprezentat Rețeaua Catolică. „Nicio administrație nu poate trece peste lege pentru că consideră că naționalitatea unui solicitant este inacceptabilă.”
Această decizie este o victorie importantă pentru statul de drept și pentru principiul că imigrația trebuie tratată cu corectitudine, nu cu prejudecăți. Ea arată că niciun președinte nu poate să ignore legea federală și să impună politici discriminatorii doar pentru că are puterea. De asemenea, subliniază importanța sistemului judecătoresc independent în protejarea drepturilor cetățenilor și ale imigranților.
În timp ce administrația Trump poate face apel, această decizie rămâne un precedent important. Ea reamintește că legea imigrației din SUA este bazată pe principii de echitate și că fiecare solicitant trebuie evaluat pe baza meritelor sale, nu pe baza țării de origine. Pentru milioane de oameni care așteaptă să fie reuniți cu familiile lor, această decizie este o rază de speranță.
De ce este important:
Această decizie judecătorească este crucială pentru că reafirmă principiul că legea imigrației din SUA nu permite discriminarea pe baza naționalității. Ea anulează o politică care a separat familii și a blocat procesul legal de imigrare pentru cetățeni din 75 de țări, bazându-se pe presupuneri false și prejudecăți. Mai mult, decizia subliniază că niciun președinte nu poate trece peste legea federală, chiar și în domeniul imigrației, și că sistemul judecătoresc este un gardian esențial al drepturilor individuale. Pentru comunitățile de imigranți și pentru avocații lor, această victorie reprezintă o speranță că justiția poate corecta abuzurile de putere și că familiile pot fi reunite în mod corect și legal.
