„Dacă facem acceptabil să jefuiești o organizație caritabilă, întreaga fundație a donațiilor caritabile din America va fi distrusă”, a declarat Musk în prima zi a procesului. „Aceasta este preocuparea mea.” Musk a adăugat că este dedicat servirii publicului, lucrând între 80 și 100 de ore pe săptămână și, în general, neavând vacanțe. „Îmi place să muncesc și să rezolv probleme care îmbunătățesc viața oamenilor”, a spus el.
Înainte ca Musk să înceapă depoziția, Bill Savitt, avocatul OpenAI și al lui Altman, le-a spus juraților în declarația sa de deschidere că Musk a fost cel care a văzut semnele dolarului în timp ce finanța creșterea timpurie a OpenAI și a împins organizația să devină o afacere cu scop lucrativ, pe care ar fi putut-o conduce ca CEO. Savitt a susținut că Musk dorea „cheile regatului” și a dat în judecată doar după ce a eșuat, iar în 2023 și-a început propria afacere de AI, xAI, acum parte a SpaceX. „Ceea ce îl interesează este ca Elon Musk să fie în vârf”, a spus Savitt. „Suntem aici pentru că domnul Musk nu a obținut ceea ce a vrut.”
Avocatul OpenAI a încadrat, de asemenea, crearea unei entități cu scop lucrativ în martie 2019 ca fiind esențială pentru a permite achiziționarea de putere de calcul și plata unor oameni de știință de top pentru a rămâne competitivi cu laboratorul DeepMind al Google. Avocatul lui Musk, Steven Molo, le-a spus juraților în declarația sa de deschidere că inculpații OpenAI au fost cei lacomi de bani, pe măsură ce OpenAI a început să atragă investitori, inclusiv Microsoft.
Musk solicită daune de 150 de miliarde de dolari de la OpenAI și Microsoft, unul dintre cei mai mari investitori ai săi, sumă care ar urma să fie direcționată către brațul caritabil al OpenAI. De asemenea, el dorește ca OpenAI să revină la statutul de non-profit, iar Altman și Brockman să fie înlăturați din funcțiile de conducere, iar Altman să fie exclus din consiliul de administrație. Acuzațiile lui Musk includ încălcarea încrederii caritabile și îmbogățirea fără justă cauză.
Înainte ca jurații să fie așezați, judecătoarea districtuală a Statelor Unite, Yvonne Gonzalez Rogers, l-a mustrat pe Musk după ce avocații OpenAI s-au plâns de postările sale de pe X de luni, în care îl ataca pe Altman drept „Scam Altman” și îl acuza că a furat o organizație caritabilă. Rogers a spus că este reticentă să emită un ordin de interdicție, dar l-a îndemnat pe Musk să „încerce să-și controleze propensiunea de a folosi rețelele sociale pentru a face lucrurile să funcționeze în afara sălii de judecată... Poate că nu ați mai făcut asta până acum.” Musk a fost de acord să își reducă activitatea pe rețelele sociale, la fel ca și Altman. Ambii sunt așteptați să depună mărturie la proces, la fel ca și șeful Microsoft, Satya Nadella.
Procesul ar putea oferi o fereastră către unele dintre egourile și personalitățile care au modelat OpenAI pe măsură ce a evoluat de la un laborator de cercetare non-profit în apartamentul lui Brockman la o companie evaluată la peste 850 de miliarde de dolari. De asemenea, riscă să complice planurile OpenAI pentru o posibilă ofertă publică inițială, aruncând îndoieli asupra conducerii sale și ar putea intensifica temerile americanilor legate de tehnologia AI în general.
OpenAI a fost cofondată de Musk și Altman în 2015, cu scopul de a dezvolta AI pentru a beneficia umanitatea și a face față rivalilor precum Google. Musk a declarat că a avut „preocupări extreme legate de AI de foarte mult timp” și s-a concentrat mai intens asupra acestora după întâlnirile cu fostul președinte american Barack Obama și Google nu au abordat riscurile AI. „Eram prieten foarte apropiat cu Larry Page de la Google”, a mărturisit Musk, referindu-se la cofondatorul Google. „Vorbeam multe ore despre siguranța AI. La un moment dat, mi-a fost clar că Larry Page nu era suficient de preocupat de AI... Trebuia să avem un contrapunct împotriva Google.”
Savitt, în declarația sa de deschidere, a spus că siguranța AI nu a fost o prioritate pentru Musk și că acesta i-a denigrat pe angajații OpenAI care se concentrau pe acest aspect. „Idioți, așa i-a numit”, a spus Savitt. Musk a declarat că a oferit aproximativ 38 de milioane de dolari OpenAI pentru misiunea sa originală, doar pentru a vedea cum OpenAI creează o entitate cu scop lucrativ la 13 luni după ce a părăsit consiliul său de administrație.
Avocatul lui Musk, Molo, a spus că un punct de cotitură major pentru Musk a fost atunci când Microsoft a investit 10 miliarde de dolari în OpenAI în ianuarie 2023. „A încălcat fiecare angajament pe care [inculpații] l-au făcut, nu doar față de Elon, ci față de întreaga lume”, a spus el. Russell Cohen, avocatul Microsoft, a declarat în declarația sa de deschidere că compania nu a făcut nimic greșit și a fost „un partener responsabil la fiecare pas”.
xAI, compania lui Musk, este cu mult în urma OpenAI în ceea ce privește utilizarea. El a integrat această afacere în SpaceX, a cărei posibilă ofertă publică inițială din acest an ar putea fi cea mai mare din istorie. În toamna trecută, OpenAI și-a revizuit din nou structura pentru a deveni o corporație de beneficiu public, în care non-profitul și alți investitori, inclusiv Microsoft, dețin participații. Non-profitul deține o participație de 26%, plus warrant-uri dacă OpenAI atinge anumite ținte de evaluare.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi giganți ai tehnologiei, ci un test fundamental pentru modul în care inteligența artificială este dezvoltată și guvernată. Dacă Musk câștigă, ar putea redefini relația dintre organizațiile non-profit și cele cu scop lucrativ în domeniul AI, forțând o mai mare transparență și responsabilitate. Pe de altă parte, o victorie a OpenAI ar putea consolida modelul de afaceri actual, în care profitul și inovația merg mână în mână, dar cu riscul de a submina încrederea publicului în misiunea inițială a companiei. Indiferent de rezultat, acest caz va influența dezbaterea globală despre etica AI, reglementările și viitorul unei tehnologii care schimbă lumea.
