Musk, cel mai bogat om din lume și fondator al modelului rival Grok, susține că OpenAI, CEO-ul Sam Altman și președintele Greg Brockman s-au abătut de la misiunea inițială: construirea unei inteligențe artificiale sigure și benefice pentru umanitate. Deși nu a fost prezent la încheierea pledoariilor – aflându-se într-o vizită diplomatică în China alături de președintele american Donald Trump – avocatul său, Steven Molo, a fost tranșant.
„L-am confruntat pe Sam Altman cu faptul că cinci martori din acest proces, toți oameni pe care îi cunoaște de ani de zile și cu care a lucrat, l-au numit mincinos sub jurământ. «Mincinos» este un cuvânt foarte puternic într-o sală de judecată”, a declarat Molo. Cei cinci sunt Musk însuși, Ilya Sutskever (fostul cercetător-șef al OpenAI), Mira Murati (fosta directoare tehnică), precum și foștii membri ai consiliului de administrație Helen Toner și Tasha McCauley.
Musk a investit 38 de milioane de dolari în primii ani ai OpenAI. Procesul vizează și Microsoft, care a investit 1 miliard de dolari în 2019 și încă 10 miliarde în 2023, acuzată că a sprijinit conduita incorectă a OpenAI. „Microsoft a știut ce face OpenAI la fiecare pas”, a spus Molo.
Avocații OpenAI au ripostat, susținând că Musk a așteptat prea mult pentru a pretinde că OpenAI a încălcat acordul fondator. Sarah Eddy, din echipa de apărare, a sugerat că, de fapt, Musk este cel nesigur. „Domnul Musk este cel a cărui mărturie este contrazisă de toți ceilalți martori și de toate documentele”, a spus Eddy. Ea a adăugat că, până în 2017, toți cei asociați cu OpenAI – inclusiv Musk, care era încă în consiliu – știau că este nevoie de mai mulți bani decât putea strânge o organizație non-profit pentru a-și îndeplini misiunea. „Domnul Musk voia să transforme OpenAI într-o companie cu scop lucrativ pe care să o controleze. Dar ceilalți fondatori au refuzat să predea cheile AGI (inteligenței generale artificiale) unei singure persoane, cu atât mai puțin lui Elon Musk.”
O întrebare cheie este dacă procesul a fost intentat în termenul de prescripție. Într-o înscris depus luna trecută, judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers a scris că „dacă juriul constată că Musk nu a introdus acțiunea în termenul de prescripție, este foarte probabil” ca ea să „accepte această constatare și să pronunțe un verdict direct pentru pârâți”. Dacă juriul decide că procesul a fost intentat la timp, atunci trebuie să stabilească dacă OpenAI a avut un „trust caritabil” și dacă compania și directorii săi au încălcat acest trust.
Cazul vine pe fondul planurilor OpenAI de a face o ofertă publică inițială, care se așteaptă să fie printre cele mai mari din istorie. În joc nu este doar soarta unei companii, ci însăși direcția în care se dezvoltă inteligența artificială: va rămâne un bun al umanității sau va deveni o marfă controlată de câțiva?
De ce este important:
Acest proces stabilește un precedent crucial pentru modul în care organizațiile non-profit din domeniul tehnologiei pot fi trase la răspundere atunci când își schimbă structura și prioritățile. Dacă juriul decide în favoarea lui Musk, s-ar putea deschide calea pentru o reglementare mai strictă a companiilor de AI, obligându-le să respecte promisiunile inițiale de siguranță și transparență. În plus, verdictul va influența încrederea publicului în inteligența artificială și modul în care guvernele și investitorii privesc viitorul acestei tehnologii revoluționare.
