Mecanismul a fost uluitor prin rapiditatea sa. Pe 9 iunie 2026, Anthropic lansase public Claude Fable 5 și Claude Mythos 5 – modele de top, dezvoltate sub acces controlat din aprilie prin programul Project Glasswing. Fable 5 era descris ca un model de clasă Mythos, sigur pentru uz general, cu performanțe de vârf în inginerie software, cercetare științifică și muncă autonomă. Mythos 5, fratele mai capabil, rămăsese restricționat partenerilor Glasswing și unor cercetători selectați în biologie. Patru zile mai târziu, ambele au dispărut.
Anthropic a anunțat că a primit o directivă de control al exporturilor pe 12 iunie, la ora 17:21 ET, prin care i se cerea să suspende accesul la Fable 5 și Mythos 5 pentru orice cetățean străin, indiferent dacă se afla în SUA sau în afara lor. Scrisoarea, semnată de secretarul Comerțului, Howard Lutnick, nu explica în detaliu amenințarea specifică. Incapabilă să filtreze utilizatorii după naționalitate în timp real, compania a fost nevoită să „dezactiveze brusc” accesul pentru toți clienții.
Washingtonul a invocat securitatea națională, mai exact o metodă de „jailbreak” (eludare a barierelor de siguranță) pentru Fable 5. Anthropic a contestat gravitatea problemei, susținând că tehnica respectivă se limita la capacitatea de a revizui codul programului și de a identifica erori – ceva ce și modele rivale, inclusiv GPT-5.5 de la OpenAI, pot face. Guvernul a avut însă o altă versiune. David Sacks, co-președintele Consiliului Consultativ pentru Știință și Tehnologie al Președintelui, a declarat pe X că administrația i-a cerut lui Amodei fie să repare vulnerabilitatea, fie să retragă modelul, iar Amodei a refuzat. Sacks a subliniat contradicția: „În postarea lor pe blog, Anthropic a apărat decizia spunând că jailbreak-ul nu este grav. Asta nu este ceea ce cred partenerul de încredere și guvernul SUA; nici un astfel de limbaj minimalizator nu este consistent cu brandul Anthropic de companie a siguranței AI.”
Wall Street Journal a relatat că mișcarea a fost influențată și de CEO-ul Amazon, Andy Jassy, care le-a spus secretarului Trezoreriei, Scott Bessent, și altor oficiali că cercetătorii Amazon au folosit prompturi din Fable 5 pentru a obține informații care ar putea ajuta la atacuri cibernetice. Amazon este unul dintre cei mai mari investitori ai Anthropic. Un purtător de cuvânt a spus că „nu este neobișnuit ca guvernele să ceară sfatul nostru cu privire la riscurile potențiale de securitate”, dar a refuzat să ofere detalii.
Nimic din toate acestea nu a început săptămâna trecută. Disputa a izbucnit mai devreme în 2026, după ce Anthropic a insistat că tehnologia sa nu ar trebui folosită pentru supraveghere în masă sau sisteme de arme complet autonome, înfurindu-l pe șeful Pentagonului, Pete Hegseth. Președintele Trump a ordonat tuturor agențiilor federale să înceteze utilizarea tehnologiei Anthropic, iar Hegseth a desemnat compania drept „Risc pentru lanțul de aprovizionare al securității naționale” – o etichetă, notează procesul companiei, rezervată de obicei firmelor inamice străine precum Huawei. Anthropic a dat în judecată pentru a anula includerea pe lista neagră, avertizând că ar putea periclita „sute de milioane de dolari” în venituri. Rezultatul este o companie considerată simultan prea periculoasă pentru uzul guvernului american și prea periculoasă pentru uzul străinilor – o contradicție care nu a scăpat observatorilor. Dean Ball, expert în politici AI care a servit scurt în administrația Trump, a numit ordinul „pur și simplu caraghios”, observând că o administrație dispusă să exporte cipuri AI avansate în China vrea acum să interzică Marii Britanii și tuturor celorlalți non-americani să folosească cele mai bune modele Anthropic.
În afara SUA, reacția a trecut direct peste dezbaterea despre jailbreak și s-a concentrat pe o singură realizare incomodă: un instrument încorporat în companii, instituții de cercetare și servicii publice din întreaga lume fusese oprit de un guvern străin, printr-un e-mail, într-o după-amiază. Comisia Europeană a confirmat că analizează consecințele. Purtătorul de cuvânt Thomas Regnier a spus că noua generație de modele AI extrem de capabile oferă beneficii reale, inclusiv pentru apărarea cibernetică, dar ridică probleme serioase de securitate cibernetică care trebuie abordate, adăugând că „măsurile de contingență luate în această lumină nu ar trebui să fie discriminatorii față de parteneri.”
Politicienii europeni au fost mai direcți. Comentariile franceze au încadrat decizia ca pe un accelerator al bătăliei geopolitice pentru AI, argumentând că „Europa nu se poate mulțumi să fie o piață deschisă dependentă de tehnologii proiectate, finanțate și controlate în altă parte.” Europarlamentarul finlandez Aura Salla a spus că Europa „nu poate continua să-și sporească potențialul tehnic bazându-se pe un acces care poate fi oprit peste noapte de un guvern străin.” Momentul a întărit mesajul: Comisia publicase Pachetul pentru Suveranitate Tehnologică – inclusiv o Lege privind Cloud și Dezvoltarea AI – pe 3 iunie, cu doar nouă zile înainte de suspendare.
De ce este important:
Acest incident marchează un punct de cotitură în geopolitica inteligenței artificiale. Pentru prima dată, un guvern a folosit controale de export pentru a opri accesul la modele AI de ultimă generație la nivel global, nu doar către adversari, ci și către aliați. Implicațiile sunt profunde: orice țară sau companie care se bazează pe modele AI americane riscă să fie tăiată de la acces peste noapte, din motive de securitate națională care pot fi invocate arbitrar. Europa, Canada și alte regiuni realizează acum că suveranitatea tehnologică nu mai este un lux, ci o necesitate. Decizia Anthropic de a contesta în instanță etichetarea ca „risc pentru securitate” ar putea stabili precedente legale importante. În același timp, dezbaterea despre siguranța AI – cine decide ce este prea periculos și cum se aplică acele standarde – devine centrală. Lumea se întreabă: dacă un model AI poate fi oprit de la distanță de un guvern, mai este cu adevărat „deschis” sau „accesibil”? Răspunsul va modela viitorul inovației, al reglementării și al echilibrului de putere în era inteligenței artificiale.
