Potrivit agenției de știri semi-oficiale Fars, sistemul utilizat se numește Arash-e Kamangir și a fost folosit pentru prima dată în luptă. Acesta ar fi interceptat o dronă de recunoaștere „ostilă” deasupra Strâmtorii Hormuz, lângă insula Qeshm. Fars a descris sistemul ca având capacități de detectare a obiectelor stealth, dar a oferit puține detalii tehnice. Oficialii iranieni au declarat că această operațiune reprezintă un „mesaj clar și decisiv” pentru forțele ostile care operează în apropierea spațiului aerian și a frontierelor maritime ale Iranului, mai ales într-un moment în care Teheranul încearcă să își valorifice controlul parțial asupra strâmtorii în cadrul negocierilor de încetare a focului cu Statele Unite.
Numele sistemului, Arash-e Kamangir, se traduce din persană ca „Arash arcașul” și face referire la eroul mitologiei persane care, potrivit legendei, a tras o săgeată pentru a stabili granița dintre Iran și Asia Centrală. Arash este venerat în poezii și literatură ca un simbol al luptei împotriva dominației străine. Alegerea acestui nume nu este întâmplătoare: ea subliniază narațiunea naționalistă și reziliența Iranului în fața presiunilor externe.
Cu toate acestea, analiștii avertizează că afirmațiile trebuie tratate cu prudență. Iranul are un istoric îndelungat de a anunța progrese militare care sunt dificil de verificat independent. Mark Hilborne, lector superior la King’s College London, a declarat pentru Al Jazeera că, deși există „foarte puține informații verificate independent” despre Arash-e Kamangir, atacul s-ar încadra într-un „tipar mai larg”. Iranul a devenit destul de autosuficient în diverse forme de proiectare a rachetelor și, asemenea Ucrainei, a fost inteligent în a schimba economia războiului. Sistemele ieftine și simple pot pune în pericol sisteme mult mai complexe.
Doborârea dronei Reaper ar putea forța Statele Unite să se bazeze mai mult pe rachete scumpe, în loc de drone, atunci când atacă Iranul. În același timp, Teheranul poate continua să folosească drone Shahed, relativ ieftine de produs, ceea ce i-ar putea oferi un avantaj economic pe termen lung în orice conflict prelungit.
Alex Almeida, analist de securitate la Horizon Engage, o platformă de intelligence strategică cu sediul în New York, a declarat pentru Al Jazeera că sistemul Arash-e Kamangir ar putea fi o dezvoltare ulterioară a unor sisteme iraniene de rachete sol-aer cu rază scurtă de acțiune sau de tip „loitering”. „Nu se bazează pe ghidare fixă de la un radar tradițional de apărare aeriană. Probabil folosește un fel de ghidare electro-optică sau termică – esențial un sistem SAM [rachetă sol-aer] de tip pop-up, ușor de instalat și lansat”, a explicat Almeida.
Acest lucru contează deoarece rețelele tradiționale de apărare aeriană depind de radare și baterii de lansare care sunt mult mai ușor de identificat, în timp ce sistemele mai ieftine și mai mici pot fi mutate, ascunse, lansate rapid și înlocuite mai ușor. Unele dintre aceste sisteme sunt concepute astfel încât interceptorul să poată aștepta în aer, înconjurând o porțiune de cer până când apare o dronă sau o aeronavă țintă. Altele sunt arme anti-dronă sau anti-aeronave cu rază scurtă, mai ieftine și mai puțin sofisticate decât bateriile majore de apărare aeriană, dar și mai ușor de fabricat și înlocuit. Acest lucru face dronele precum MQ-9 Reaper – concepute să se miște încet, deoarece scopul lor principal este supravegherea – deosebit de vulnerabile.
Nicole Grajewski, profesor asistent la Sciences Po din Paris, a subliniat că Teheranul ar putea avea nevoie în continuare de apărare aeriană mai puternică pe rază medie și lungă, dar a adăugat că sistemele mobile au un beneficiu clar. „Valoarea este că le poți muta rapid. Sunt sisteme de lansare mobile, în unele cazuri portabile de către om. Nu știm cât de sus zbura Reaper-ul. Pe baza videoclipului publicat, poate că a fost relativ ușor pentru ei să îl doboare, dar indică totuși că păstrează o anumită capacitate de apărare aeriană”, a spus ea.
Rețeaua mai largă de apărare aeriană a Iranului a fost grav avariată. Era construită în jurul unor sisteme mai vechi de rachete sol-aer ghidate radar, inclusiv baterii produse intern și sisteme de apărare antirachetă furnizate de Rusia, cum ar fi S-300. Se crede că atacurile israeliene și americane au degradat o mare parte din această rețea. Dar noul sistem de interceptare sugerează că Iranul încă pare să păstreze astfel de sisteme care permit o „amenințare aeriană persistentă, limitată, la altitudine joasă”, care este dificil de suprimat permanent, a spus Almeida.
Aceste sisteme s-ar putea să nu poată opri o campanie aeriană de amploare sau să doboare avioane de vânătoare avansate în număr semnificativ, dar pot forța SUA și Israelul să se bazeze mai mult pe arme de tip standoff, lansate de la distanță mare, care sunt scumpe.
Grajewski a subliniat că strategia militară a Iranului este construită în jurul rezistenței, nu al parității tehnologice. „Sistemele lor nu sunt deosebit de sofisticate sau complet integrate, dar, ca urmare, strategia militară a Iranului se concentrează puternic pe reziliență, anduranță și mobilitate”, a spus ea.
Această reziliență are consecințe strategice. Dacă SUA sau Israelul nu pot elimina permanent capacitatea Iranului de a riposta, fiecare nou atac poartă riscul unei noi escaladări în Golf sau al unei perturbări suplimentare de-a lungul Strâmtorii Hormuz, ceea ce ar putea face ca prețurile la gaze în SUA să crească vertiginos. „Cred că SUA au exagerat și au supraevaluat succesul acestor operațiuni... iar Israelul și SUA sunt limitate în ceea ce privește munițiile. Iranul are o industrie de apărare substanțială și, după războiul de 12 zile [din iunie 2025], a reușit să crească producția de rachete balistice la niveluri ridicate după standardele internaționale. Iranul păstrează, de asemenea, un avantaj asimetric și, în anumite privințe, SUA și Israelul sunt mai constrânse decât Iranul”, a adăugat ea.
Grajewski a mai spus că abordarea Iranului față de apărarea aeriană este mai puțin despre menținerea unei rețele integrate sofisticate și mai mult despre construirea de sisteme concepute pentru „reziliență, anduranță și mobilitate”. „O problemă cu discuțiile occidentale despre performanța rachetelor iraniene este că analiștii le judecă adesea după doctrinele și așteptările occidentale, spunând că sunt inexacte sau ineficiente. Dar din perspectiva Iranului, care operează împotriva unui adversar mult superior, aș spune că au depășit de fapt propriile așteptări”, a concluzionat ea.
De ce este important:
Acest incident nu este doar o simplă demonstrație de forță, ci un semnal strategic major. El arată că, în ciuda loviturilor repetate, Iranul își păstrează capacitatea de a amenința dronele și aeronavele inamice în apropierea frontierelor sale, în special în zona vitală a Strâmtorii Hormuz. Sistemele mobile și ieftine de apărare aeriană schimbă economia războiului, forțând adversarii să folosească muniții scumpe și să evite angajamentele directe. În contextul negocierilor fragile de încetare a focului, această capacitate oferă Iranului o pârghie importantă: orice atac viitor riscă să provoace o escaladare care ar putea perturba fluxurile energetice globale. Pentru Statele Unite și Israel, aceasta înseamnă că eliminarea completă a amenințării iraniene este aproape imposibilă, iar orice strategie militară trebuie să țină cont de reziliența și adaptabilitatea Teheranului.
