Fondul, denumit „anti-armamentizare”, a fost înființat ca urmare a unui proces intentat de Trump împotriva Internal Revenue Service (IRS), după scurgerea declarațiilor sale fiscale. În loc să meargă în instanță, avocații administrației Trump și echipa juridică personală a președintelui au ajuns la o înțelegere, acceptând să creeze acest fond finanțat de contribuabili. Criticii susțin că aceasta este o manevră prin care Trump, în calitate de președinte, acționează simultan ca reclamant și pârât, deoarece a intentat procesul în numele său, dar conduce și ramura executivă care supraveghează IRS.
Judecătoarea Kathleen Williams, numită de fostul președinte Barack Obama, a ordonat vineri avocaților lui Trump să răspundă la moțiunea depusă de foștii judecători. Aceștia au argumentat că procesul „este o fraudă asupra instanței” și că fondul reprezintă o „jefuire” a contribuabililor americani. Foștii judecători, numiți atât de președinți democrați, cât și republicani, au descris cazul ca pe o „coluziune” între avocații președintelui și guvernul federal, cerând redeschiderea cazului pentru a stabili dacă instanța a fost „înșelată” în momentul aprobării înțelegerii.
Williams, care inițial a aprobat închiderea procesului după înțelegere, a declarat acum că instanța este „împuternicită să investigheze abateri grave”. Aceasta a fost precedată de o altă decizie a judecătoarei Leonie Brinkema, numită de fostul președinte Bill Clinton, care a înghețat temporar fondul. Brinkema a ordonat ca oficialii lui Trump să nu mai distribuie bani din acest fond până la o audiere programată pe 12 iunie, pentru a „asigura că niciun fond nu este distribuit ireversibil”.
Fondul a fost descris de oficialii administrației Trump ca un efort de a compensa aliați ai președintelui, inclusiv participanții la atacul de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021, și alte persoane pe care Trump le consideră victime ale unei „persecuții politice”. Cu toate acestea, criticii, inclusiv unii republicani din Congres, l-au numit un „fond de tip slush” pentru susținătorii lui Trump, subliniind că nu a fost aprobat de Congres și că nu există o legătură clară între fond și pretențiile din procesul împotriva IRS.
Andrew Floyd, un fost avocat al Departamentului de Justiție, a intentat un proces împotriva fondului, susținând că acești bani „recompensează și încurajează comportamentul ilegal și facilitează un abuz uluitor al banilor contribuabililor”. Experții juridici au exprimat îngrijorări serioase cu privire la lipsa de supraveghere a fondului. Adam Zimmerman, profesor de drept la Universitatea din California de Sud, a declarat că fondurile de compensare anterioare, cum ar fi cele pentru victimele Holocaustului sau deversarea de petrol BP, au fost create în urma unor procese colective bine definite, cu reguli neutre și aplicate uniform. „Acest fond oferă bani unui grup nedefinit de oameni, care nu au amenințat sau inițiat nicio acțiune legală”, a spus Zimmerman, adăugând că este „ceva nemaivăzut în istoria republicii”.
Deciziile judecătorești reprezintă un eșec legal timpuriu pentru administrația Trump, care a promis că va face „tot ce este posibil” pentru a compensa cei „persecutați din motive politice”. Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție nu a răspuns solicitărilor de comentarii, dar oficialii au postat pe rețelele sociale că „vor face totul pentru a repara nedreptățile”.
De ce este important:
Acest caz evidențiază tensiunile dintre puterile executive și judecătorești în Statele Unite, punând sub semnul întrebării limitele puterii prezidențiale de a utiliza fonduri publice fără aprobarea Congresului. Dacă instanța va decide că fondul este ilegal, ar putea stabili un precedent important pentru modul în care președinții pot gestiona resursele financiare ale statului. De asemenea, dezvăluie diviziunile din Partidul Republican, unde unii membri critică deschis această inițiativă ca fiind o risipă de bani și o încercare de a recompensa loialiștii politici. Pe termen lung, această dispută ar putea influența încrederea publicului în sistemul judiciar și în integritatea proceselor legale.
