Camerele Flock sunt operate de compania cu sediul în Atlanta, Georgia, nu de LAPD. „Acest contract nu este reînnoit din cauza unor îngrijorări serioase legate de problemele de libertăți civile și drepturi civile, în special în ceea ce privește confidențialitatea și datele colectate de aceste camere”, a declarat Dean Gialamas, ofițerul șef de informații al LAPD. „LAPD a trebuit să ia o decizie dificilă, în acest caz să înceteze utilizarea serviciilor Flock până când vom putea rezolva aceste probleme legate de date, confidențialitate, securitate și partajare printr-o relație contractuală.”
Un purtător de cuvânt al LAPD nu a răspuns solicitării de comentarii din partea TechCrunch în weekend, iar nu este clar dacă camerele Flock vor continua să înregistreze în absența unui contract activ. Potrivit ABC7, departamentul de poliție caută un nou limbaj contractual care să abordeze problemele de confidențialitate și stocare a datelor.
Fiind al treilea cel mai mare departament de poliție din SUA, LAPD este unul dintre cei mai mari clienți guvernamentali ai Flock de până acum. Mai multe orașe mari americane au încetat, de asemenea, colaborarea cu Flock, inclusiv Mountain View, California și South Portland, Maine, invocând preocupări legate de confidențialitate și temeri că oficialii federali de imigrație au folosit camerele pentru a urmări persoane, încălcând legile locale privind politicile de oraș-sanctuar.
Expirarea contractului a prins compania de supraveghere „prin surprindere”, a declarat Holly Beilin, purtătoarea de cuvânt a Flock, într-un e-mail către TechCrunch. Flock a spus că este încrezătoare că poate „clarifica concepțiile greșite actuale” care au dus la încheierea contractului. Flock nu a precizat la care concepții greșite se referă.
Flock deține o rețea de cel puțin 80.000 de camere în SUA care scanează plăcuțele de înmatriculare și permit poliției și agențiilor federale să urmărească vehiculele. Compania s-a confruntat cu reacții puternice din partea comunităților locale care au aprobat și apoi au renunțat la acordurile cu Flock din cauza preocupărilor legate de confidențialitate și supraveghere. Unii localnici au luat măsuri proprii, demontând camerele Flock și acoperindu-le cu pungi de gunoi, chiar dacă unele comunități au descoperit că Flock a reinstalat camerele fără permisiunea autorităților locale.
Cercetătorii au identificat o creștere a cazurilor documentate de șoferi opriți, reținuți și ținuți sub amenințarea armei de poliție sau închiși din cauza unor falsuri pozitive și erori ale cititoarelor de plăcuțe de înmatriculare. Săptămâna trecută, un jurnalist de la The Drive, un site de știri auto, a detaliat cum a fost urmărit zile întregi și apoi blocat de poliție după ce o cameră Flock a identificat greșit plăcuța de înmatriculare a mașinii de testare pe care o conducea ca fiind furată.
Flock s-a confruntat, de asemenea, cu critici după mai multe breșe de securitate care au expus camerele și datele, ceea ce, într-un caz, a permis publicației independente 404 Media să se vadă în direct pe camerele Flock expuse public. Legislatorii au îndemnat autoritățile federale de protecție a consumatorilor să investigheze Flock pentru că nu a implementat măsuri care să împiedice hackerii și spionii să obțină acces la camerele sale de securitate, avertizând că multe dintre datele de autentificare ale utilizatorilor din poliție nu sunt protejate cu autentificare multifactorială. 404 Media a raportat, de asemenea, că Administrația pentru Combaterea Drogurilor (DEA) a folosit parola unui ofițer de poliție local fără știrea acestuia pentru a căuta un suspect acuzat de încălcare a legislației privind imigrația.
Decizia LAPD de a renunța la Flock marchează un moment semnificativ în dezbaterea privind supravegherea în masă și confidențialitatea în Statele Unite. Pe măsură ce tot mai multe orașe își reevaluează parteneriatele cu companii de tehnologie de supraveghere, această mișcare ar putea încuraja și alte departamente de poliție să își reexamineze propriile contracte. În același timp, Flock rămâne un jucător major pe piața de securitate, iar viitorul său depinde de capacitatea de a răspunde preocupărilor legitime legate de confidențialitate și de securitatea datelor.
