Kalshi, o platformă unde utilizatorii pariază pe rezultatele unor evenimente precum alegeri, sport sau emisiuni TV, susține că este licențiată și reglementată la nivel federal de către Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Compania argumentează că statele nu au nicio autoritate asupra sa, deoarece operațiunile sale se încadrează în jurisdicția federală. Însă New York-ul, la fel ca și alte state, respinge această interpretare, subliniind că majoritatea tranzacțiilor de pe Kalshi implică pariuri sportive, un domeniu care cade sub incidența legilor statale.
„Indiferent cum se numesc, piețele de predicții precum Kalshi sunt platforme de jocuri de noroc, pur și simplu”, a declarat Letitia James într-un comunicat. Ea a subliniat că astfel de platforme pot încuraja dependența de jocuri de noroc, inclusiv în rândul persoanelor sub 21 de ani, și pot afecta sănătatea financiară, emoțională și fizică a utilizatorilor. Cererea oficială include nu doar oprirea operațiunilor, ci și restituirea câștigurilor obținute ilegal către consumatori și plata unor amenzi de trei ori mai mari decât profiturile companiei.
Conflictul dintre state și platformele de predicții a escaladat după alegerile prezidențiale din 2024, când Kalshi și Polymarket au prezis mai bine decât sondajele victoria lui Donald Trump asupra Kamalei Harris. Popularitatea lor a explodat, dar și controversele. CFTC, care susține că are jurisdicție exclusivă asupra acestor tranzacții, a dat în judecată cel puțin nouă state, inclusiv New York, pentru a-și afirma autoritatea. În replică, statele argumentează că pariurile sportive, care domină platformele, sunt complet diferite de contractele futures și mărfurile reglementate de CFTC.
Kalshi, cu sediul în New York, a încercat să blocheze acțiunile statului, mutând procesul la o instanță federală din Manhattan la doar opt ore după ce procurorul general a depus plângerea. Compania a numit acțiunea „teatru politic” și a acuzat New York-ul că încearcă să „se plaseze în poziția unui regulator național al derivatelor”. În ciuda eforturilor, un tribunal federal de apel a respins miercuri cererea Kalshi de a evita posibilele măsuri de executare silită, în timp ce compania contestă decizia judecătoarei Analisa Torres, care a refuzat pe 8 iulie să emită o interdicție împotriva statului.
New York-ul nu este singurul stat care acționează. Massachusetts, Michigan, Nevada și Washington au obținut deja ordine judecătorești care restricționează activitățile Kalshi. În cazul New York-ului, judecătoarea Torres a considerat că interesele statului în prevenirea dependenței de jocuri de noroc, păstrarea integrității sportului și evitarea proliferării contractelor nereglementate „cântăresc greu” față de interesele Kalshi de a asigura supremația legii federale.
Pe de altă parte, luni, un judecător federal a blocat temporar prima lege din țară care interzice piețele de predicții, adoptată în Minnesota, cu doar câteva zile înainte de a intra în vigoare. Aceasta a fost o lovitură pentru statele care încearcă să reglementeze sau să interzică aceste platforme, arătând cât de complexă și disputată este această bătălie legală.
Kalshi a fost în negocieri cu oficialii din New York în ultimele săptămâni pe probleme fiscale și de protecție a consumatorilor, dar fără succes. Procurorul general James a mai depus plângeri similare în aprilie împotriva Coinbase Financial Markets și Gemini Titan, numind contractele lor de evenimente „în mod esențial” jocuri de noroc. Guvernatoarea New York-ului, Kathy Hochul, a declarat: „Kalshi a ales să ignore legile statului privind jocurile de noroc, care există pentru a proteja consumatorii, a preveni dependența și a asigura că toate companiile respectă aceleași reguli. Această alegere are consecințe.”
De ce este important:
Acest caz este crucial pentru viitorul piețelor de predicții din Statele Unite, deoarece stabilește un precedent legal major. Dacă New York câștigă, ar putea deschide calea pentru ca alte state să reglementeze sau să interzică aceste platforme, limitându-le expansiunea. Pe de altă parte, o victorie a Kalshi ar consolida autoritatea federală asupra acestui sector, permițându-i să opereze fără interferențe statale. În plus, dezbaterea evidențiază tensiunile dintre inovația financiară și protecția consumatorilor, în special în ceea ce privește dependența de jocuri de noroc și integritatea sportului. Pentru milioanele de utilizatori care pariază pe evenimente, rezultatul va determina dacă aceste platforme rămân accesibile sau devin ilegale în multe state.
