Aceasta discrepanță majoră între discursul public și cel privat vine într-un moment de criză fără precedent pentru compania condusă de Jensen Huang. Demisia acestuia, anunțată recent în urma unor alegații legate de o relație cu o persoană suspectată de spionaj chinez – Alice Huang, care conduce firma singapureană Megaspeed, investigată pentru contrabandă de GPU-uri avansate – a reînviat presiunea politică asupra legislației de securitate a chipurilor. Chip Security Act, una din trei proiecte de lege analizate pentru includerea în National Defense Authorization Act al Senatului, impune introducerea unor cerințe de geolocalizare pentru a verifica locația chipurilor AI de înaltă performanță.
Când proiectul de lege a fost depus, în mai 2025, legislatorii susțineau că tehnologia necesară există deja. Nvidia, însă, nu a confirmat acest lucru public. În martie 2026, SIA s-a opus explicit, scriind că mandatele de urmărire sunt infezabile. Dar Foster, membru al Comitetului pentru Știință, Spațiu și Tehnologie, povestește o altă realitate: „Nu au pus nimic pe hârtie”, spune el, „dar în timpul discuțiilor tehnice privind posibilitatea astfel de protecții, reacția lor a fost: da, desigur că putem face asta.”
Această recunoaștere privată merge mai departe decât orice declarație publică anterioară a companiei. Și, de altfel, indiciile tehnice există deja pe piață. În decembrie 2025, Nvidia a lansat un instrument numit Fleet Intelligence, conceput să permită clienților să monitorizeze performanța chipurilor avansate în centrele de date din diverse locații. Compania a confirmat agentiei Reuters că acest instrument poate indica în ce țară se află chipurile, dar a refuzat să elaboreze dacă tehnologia ar putea fi folosită pentru a preveni contrabanda.
Când MIT Technology Review a întrebat direct, în octombrie, dacă Fleet Intelligence ar putea servi acest scop, Nvidia a evitat un răspuns direct, trimițând un comunicat în care minimiza problema: „Guvernele și media au constatat o divergență insignifiantă a produselor controlate SUA – o picătură în ocean comparativ cu oceanul de capacitate de calcul domestic pe care China o are deja.”
Scandalul recent implică o rețea complexă. Alice Huang, cu care Jensen Huang ar fi avut o aventură, conduce Megaspeed, firma din Singapore investigată pentru contrabandă de GPU-uri către China. O anchetă a Departamentului Comerțului SUA privind această companie ar fi fost oprită după intervenția lui Nvidia. Megaspeed se aproviziona presumabil de la Supermicro, un mare integrator care ambalează chipurile Nvidia în servere.
Chip Security Act, așa cum este redactat, prevede trei mecanisme pentru urmărire: inspecțiile facilităților, atestările companiilor sau mecanisme bazate pe „ping” – cea mai greu de ocolită variantă, care ar impune GPU-ului să trimită un semnal al locației sale la pornire. Un studiu al Center for Security and Emerging Technology din septembrie a concluzionat că metoda bazată pe ping ar fi cea mai rentabilă.
Foster a admis că nu a întrebat de ce Nvidia nu adoptă voluntar aceste instrumente, dacă tehnic sunt posibile. Dar el avertizează: chiar dacă legea trece, noile mecanisme de urmărire ar spune doar unde sunt chipurile, nu ar oferi o modalitate de a le deconecta dacă se descoperă că au fost contrabandate. De aceea, congresmanul intenționează să depună o legislație mai strictă în noul an, care ar impune licențe de operare pentru GPU-urile avansate: înainte ca un chip să se poată conecta, licența sa validă ar trebui verificată.
În timp ce așteaptă, Foster consideră că controversele din jurul lui Nvidia au galvanizat sprijinul colegilor săi: „Va exista o presiune politică enormă, în urma tot ceea ce s-a întâmplat, asupra companiilor să facă o treabă foarte bună la validarea geografică a locației reale a chipului.”
De ce este important:
Această poveste nu este doar despre o contradicție corporatistă; este punctul de rupere al războiului rece tehnologic dintre SUA și China. Faptul că Nvidia – motorul revoluției AI – admită în privat că poate controla hardware-ul său, dar se opune public la reglementare, dezvăluie o strategie deliberată de a menține statu quo profitabil al pieței gri. Scandalul Huang și legăturile cu Megaspeed demonstrează că vulnerabilitățile nu sunt teoretice: lanțul de furnizare este perforat. Dacă Congresul nu acționează rapid pentru a transforma capacitatea tehnică (Fleet Intelligence, ping-uri) în obligație legală cu sancțiuni reale (licențe de operare, kill-switch), SUA riscă să subvenționeze, prin vânzări legale, capacitatea militară a adversarului. Securitatea națională nu poate depinde de bunăvoința unui CEO, ci de o arhitectură de hardware care să refuze să funcționeze în afara jurisdicției autorizate.
