Partidul Democrat nu se îndreaptă spre o schimbare reală în privința Israelului

În ultimele luni, o serie de victorii ale unor candidați progresiști, critici vocali ai Israelului, în cadrul primarelor democrate, a stârnit un val de optimism în rândul stângii americane. Abdul El-Sayed a câștigat nominalizarea democrată pentru un loc în Senat în Michigan, după ce AIPAC și aliații săi au cheltuit peste 54 de milioane de dolari împotriva sa, într-o cursă care a devenit cea mai scumpă primară democrată pentru Senat din istoria SUA. În New Jersey, chirurgul Adam Hamawy, care a refuzat să părăsească Gaza ca voluntar medical până când ultimul membru al echipei sale a putut fi evacuat, a câștigat o primară cu 12 candidați pentru un loc în Camera Reprezentanților. Acum câțiva ani, astfel de reușite păreau imposibile. Pentru mulți activiști, aceasta este dovada că munca lor la bază dă roade. Totuși, orice discuție despre o „schimbare de poziție” a Partidului Democrat față de Israel este prematură și, în esență, înșelătoare.Conducerea Partidului Democrat rămâne ferm ancorată în tabăra pro-israeliană, chiar dacă își permite un ton mai critic în apropierea alegerilor de mijloc de mandat. Nu ar trebui să confundăm manifestările de simpatie din timpul campaniei electorale cu o trezire a conștiinței privind drepturile omului în Palestina. Este un joc politic calculat, nu o schimbare de principii.Datele statistice sunt, însă, greu de ignorat. Un sondaj realizat de New York Times/Siena în luna mai arată că aproape trei sferturi dintre alegătorii democrați nu aprobă ajutorul militar acordat Israelului. Un alt studiu al Universității Quinnipiac indică faptul că 66% dintre democrați consideră că SUA sunt prea îngăduitoare cu Israelul. Mai mult, un sondaj Pew Research publicat în aprilie relevă că 80% dintre democrați au o imagine nefavorabilă despre Israel, față de 53% în 2022. Aceste cifre au determinat conducerea democrată să realizeze că sprijinul deschis pentru ceea ce mulți numesc „genocidari” devine din ce în ce mai costisitor din punct de vedere politic. Alegătorii democrați, care au urmărit în direct un genocid transmis live pe rețelele sociale, nu mai consideră Palestina o problemă secundară în alegerile lor politice și morale.Această conștientizare vine după ce, timp de un an, liderii democrați au atacat studenții care protestau împotriva genocidului în campusurile universitare din toată țara. Membri proeminenți ai Congresului au numit taberele de protest de la Universitatea Columbia o adunare de „activiști anti-israelieni și anti-evrei” și un „teren de reproducere” pentru atacuri antisemite, cerând desființarea lor. Mulți au lăudat reprimările violente ale protestatarilor. Astăzi, unii dintre aceiași lideri adoptă un ton conciliant. Kamala Harris, fostul candidat prezidențial care a pierdut parțial din cauza sprijinului și finanțării administrației Biden pentru genocidul din Palestina, regretă acum că nu a exercitat presiuni mai mari asupra președintelui pentru a fi mai ferm cu guvernul israelian. Fostul purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, Matthew Miller, recunoaște acum că Israelul a comis „fără îndoială” crime de război. Dar dincolo de retorică și strategii electorale, nu vedem prea multe acțiuni concrete.Unii indică votul din 15 iulie din Camera Reprezentanților pentru a retrage Israelului ajutorul militar anual de 3,3 miliarde de dolari ca pe o posibilă ruptură în consensul bipartizan privind Israelul. Aproape jumătate dintre democrații din Cameră au susținut măsura, inclusiv fosta lideră a majorității, Nancy Pelosi. Dar suficienți reprezentanți democrați au votat alături de majoritatea republicană împotriva măsurii. Votul a fost util din punct de vedere politic tocmai pentru că a fost lipsit de putere reală. Cele 103 voturi democrate în favoarea tăierii ajutorului pentru Israel au oferit partidului un subiect de campanie, asigurând în același timp că Israelul primește în continuare armele de care are nevoie pentru a-și continua brutalitățile. Este o strategie pe care partidul o va repeta probabil în următorul Congres, pentru a proteja interesele israeliene, părând în același timp că răspunde cerințelor alegătorilor.Mai mult, establishment-ul democrat nu a arătat niciun interes real să rupă dependența de AIPAC. În aprilie, Comitetul Național Democrat a respins chiar și o rezoluție simbolică de condamnare a interferenței lobby-ului în primarele democrate. AIPAC, la rândul său, a răspuns toxicității sale crescânde învățând să devină invizibil. Super PAC-ul său a direcționat milioane de dolari prin alte organizații, a căror finanțare este dezvăluită doar după ce alegătorii au votat. De asemenea, a ghidat donatorii prin portaluri specifice candidaților, care lasă numele individuale, nu pe cel al AIPAC, în evidențele publice ale campaniei. După ce a cheltuit peste 100 de milioane de dolari în acest ciclu electoral, AIPAC va continua să influențeze politica congresională democrată pentru a se asigura că aceasta rămâne favorabilă guvernului israelian. Înfrângerile sale în câteva primare democrate sunt semnificative, dar trebuie să ne amintim limitele acestor victorii.Trebuie să recunoaștem că progresiștii aleși, deși critici la adresa Israelului, nu sunt pregătiți să meargă până la capăt în recunoașterea drepturilor palestiniene. Reprezentantul Ro Khanna, de exemplu, a cerut tăierea ajutorului pentru Israel și oprirea finanțării pentru Iron Dome. A vizitat chiar Cisiordania ocupată, unde a fost martor direct al violenței coloniștilor. Cu toate acestea, atunci când a vorbit în fața Comitetului Național Democrat, cerând zero ajutor pentru Israel, a început cu precizarea că atacul Hamas trebuie condamnat fără echivoc. El încă refuză să spună că palestinienii au dreptul la autoapărare. Brad Lander, care a câștigat primara democrată pentru un loc în Cameră în iunie, cu sprijinul primarului din New York, Zohran Mamdani, a descris ceea ce se întâmplă în Gaza drept genocid. Dar critica sa se oprește aici. El se identifică drept „sionist liberal” și a precizat clar că nu sprijină mișcarea BDS. Progresiști proeminenți precum Bernie Sanders și Alexandria Ocasio-Cortez, deja în Congres, au demonstrat că pot oferi doar o solidaritate parțială cu poporul palestinian – una care nu recunoaște statutul și drepturile lor ca popor ocupat.De partea palestiniană, mulți ar spune că au îngropat deja prea mulți oameni pentru a fi recunoscători pentru firimiturile de solidaritate aruncate de politicieni care le folosesc cauza pentru a câștiga alegeri. Și acest lucru este adevărat. Și totuși, obținerea unei schimbări reale în Partidul Democrat poate ajuta semnificativ în lupta pentru libertate. De aceea, ar trebui să sprijinim fiecare candidat progresist dispus să înfrunte AIPAC și Israelul în noiembrie, pentru că fiecare loc câștigat înseamnă un vot potențial pentru drepturile omului palestinienilor într-un Congres care le-a negat decenii la rând. Mișcările își construiesc puterea transformând fiecare alegere într-o pârghie pentru următoarea luptă și continuând presiunea asupra oficialilor aleși chiar și după ce aceștia preiau funcția. Trebuie să respingem orice încercare a Partidului Democrat de a plăti doar cu vorbe cauza noastră; trebuie să continuăm să cerem acțiuni reale privind Israelul.### De ce este important:Această analiză este crucială pentru înțelegerea dinamicii politice actuale din SUA și a impactului său asupra conflictului israeliano-palestinian. Ea demonstrează că, deși există o schimbare de atitudine în rândul alegătorilor democrați, establishment-ul partidului rămâne ancorat în sprijinul necondiționat pentru Israel, folosind tactici de imagine pentru a-și menține poziția fără a pierde voturi. Pentru publicul românesc, această perspectivă oferă o imagine clară asupra modului în care politica externă americană este influențată de interese interne și de lobby, și subliniază importanța presiunii continue din partea societății civile pentru a determina schimbări reale de politică, nu doar retorice. Este un exemplu relevant despre cum funcționează democrația reprezentativă și despre limitele ei atunci când interesele economice și politice puternice sunt în joc.