Autorii raportului sunt, pentru a le pune o etichetă, elite de pe Coasta de Vest cu studii superioare. Joan C. Williams este profesoară de drept din San Francisco, cunoscută pentru munca sa în domeniul diversității, echității și incluziunii. Jared Abbott conduce Centrul pentru Politica Clasei Muncitoare și are un doctorat de la Harvard. Publicul lor țintă sunt oamenii care împărtășesc politica lor progresistă. Mesajul lor este că Partidul Democrat ar face o mare greșeală dacă continuă să se adreseze „războinicilor justiției sociale” și nu reușește să înțeleagă, să respecte și să atragă alegătorii din clasa muncitoare.
„Calea favorizează puternic partidul care câștigă voturile clasei muncitoare”, explică raportul. „M-am săturat să pierd”, a spus Williams într-un interviu. „Vreau să construiesc o coaliție progresistă durabilă, capabilă să livreze obiective progresiste. Și asta nu avem acum și nu am avut de decenii.”
Titlul raportului este „Criza coaliției de stânga: Înțelegerea prăpastiei masive dintre alegătorii din clasa muncitoare și cei cu studii superioare și cum să o reducă”. Acesta susține că democrații au pierdut sprijinul alegătorilor din clasa muncitoare, de toate rasele, deoarece baza partidului este deconectată de prioritățile și valorile acestor americani. „Până când democrații nu vor înțelege importanța de a respecta cu adevărat, de a asculta și de a lua în serios valorile autosuficienței, patriotismului, tradiției și securității personale”, a spus Abbott, „vor avea o problemă majoră de mesagerie și una electorală majoră.”
Abbott și Williams definesc clasa muncitoare ca fiind persoanele fără o diplomă de patru ani, cu venituri între 40.000 și 100.000 de dolari pe an – mijlocul a 50% din veniturile americane. „Dacă progresiștii vor să construiască sprijin în rândul clasei muncitoare, trebuie să se conecteze cu oameni ale căror priorități principale sunt salariile, prețurile și siguranța personală”, afirmă raportul.
Autorii oferă o rețetă în două părți pentru „a dezvolta competența culturală necesară pentru a reduce decalajul diplomelor”. „În primul rând, îmbrățișați în mod constant un populism care denunță o economie trucată, în care munca grea nu reușește să asigure o viață stabilă de clasă de mijloc”, se arată în raport. Apoi, „evitați cu rigurozitate să întăriți narațiunea populismului de dreapta conform căreia absolvenții liberali de facultate privesc de sus americanii fără diplome universitare.”
Raportul se bazează pe rezultatele Sondajului privind decalajele de clasă, un studiu realizat pe peste 5.000 de americani la începutul acestui an. Acesta constată că există o deconectare între prioritățile liberalilor cu studii superioare și cele ale alegătorilor din clasa muncitoare pe teme precum drepturile LGBTQ+, accesul la avort, schimbările climatice, imigrația și redistribuirea veniturilor. „Rezistența la autoritarism este a doua cea mai mare prioritate pentru liberalii cu studii superioare, dar pentru muncitori este pe locul 19 din 20”, a spus Williams.
Apărarea democrației a fost o temă majoră a campaniei pierdute a vicepreședintei Kamala Harris în 2024. Ea și-a susținut argumentul final de la Elipsa Casei Albe, relatând acțiunile președintelui Trump din 6 ianuarie 2021. O altă temă majoră a campaniei sale a fost apărarea accesului la avort. Acestea sunt două probleme, potrivit raportului, „pe care liberalii cu studii superioare le prioritizează, dar majoritatea americanilor din clasa muncitoare nu.”
Lecția, susțin ei, nu este că alegătorii din clasa muncitoare sunt de neatins. Ci că nu poți ajunge la ei dacă nu te concentrezi pe problemele care contează cel mai mult pentru ei. „Dacă ne pasă cu adevărat de oprirea autoritarismului, dacă ne pasă cu adevărat de apărarea democrației, trebuie să încetăm să mai vorbim despre apărarea democrației în modul în care am făcut-o în ultimii prea mulți ani”, a spus Abbott.
Deci, despre ce ar trebui să vorbească democrații? Despre economie, și nu doar în termeni abstracți precum „accesibilitatea”, deoarece salariile sunt la fel de importante ca și costurile, au descoperit cercetătorii. „Zece din douăsprezece priorități ale muncitorilor sunt economice, așa că, dacă vrei să voteze pentru tine, vorbește despre economie”, a spus Williams.
Abbott a spus că, în acest an electoral de mijloc de mandat, candidații democrați au făcut o treabă relativ bună de a menține acest focus economic. Dar modul în care vorbesc despre problemele economice contează, de asemenea. Cercetătorii au luat probleme care nu erau priorități pentru clasa muncitoare și au testat în sondaje noi mesaje încadrate în jurul valorilor clasei muncitoare. Această schimbare de mesagerie a reușit să mute opinia.
„Dacă îți pasă cu pasiune de schimbările climatice, și mie îmi pasă, răspunsul este să le legi de ceva de care oamenii din clasa muncitoare chiar se interesează”, a spus Williams. Când au încadrat inițiativele climatice în jurul creării de locuri de muncă, al abordării costurilor energetice în creștere, al reducerii poluării și al contracarării Chinei, au obținut mult mai mult sprijin din partea alegătorilor din clasa muncitoare decât atunci când i-au întrebat dacă susțin „investiții majore în eficiența energetică și energie mai curată pentru a reduce poluarea și a aborda criza climatică, chiar dacă acest lucru crește puțin costul energiei.”
Dar raportul avertizează că reîncadrarea în termeni ai clasei muncitoare funcționează doar dacă vine dintr-un loc autentic de încercare de a traversa diviziunea de clasă, altfel riscă să fie percepută ca elite care încearcă să manipuleze non-elitele. În mod notabil, Abbott spune că reîncadrarea majorității problemelor nu a redus sprijinul din partea liberalilor cu studii superioare. „În general, am constatat că nu există compromisuri sistematice clare, că ceea ce este o mesagerie mai bună pentru clasa muncitoare nu înseamnă neapărat o pierdere pentru liberalii educați.”
De ce este important:
Acest raport oferă o perspectivă crucială asupra motivelor pentru care Partidul Democrat a pierdut sprijinul clasei muncitoare, un segment electoral esențial pentru victorii. În contextul alegerilor din 2024 și al celor viitoare, înțelegerea faptului că mesajele despre democrație și drepturi civile nu rezonează cu cei care se luptă cu probleme economice zilnice poate redefini strategiile politice. Dacă democrații nu își schimbă abordarea, riscă să piardă nu doar alegeri, ci și capacitatea de a implementa politici progresiste. Pentru România, lecția este similară: partidele trebuie să asculte cu adevărat nevoile oamenilor, nu să impună teme de elită.
