Primarul New York-ului, Zohran Mamdani, își reafirmă criticile la adresa AIPAC: „Un statu-quo al imoralității”

Primarul New York-ului, Zohran Mamdani, a intrat din nou în colimatorul controverselor după ce și-a reiterat criticile virulente la adresa American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), cea mai puternică organizație de lobby pro-israeliană din Statele Unite. Într-o declarație susținută luni la Primăria New York-ului, Mamdani a răspuns acuzațiilor că ar fi numit „monștri” membrii AIPAC, explicând că atacul său vizează nu o comunitate, ci o mașinărie politică care „susține un statu-quo al imoralității” în Palestina și în întreaga regiune.Mamdani, primul primar musulman al New York-ului, a fost criticat dur după ce, săptămâna trecută, la un miting în Vermont, a denunțat cheltuielile masive ale AIPAC în alegerile primare din New York. „Ei mută milioane de dolari în bani negri pentru a atinge un singur scop: să-și păstreze puterea, ca să ne întoarcă unii împotriva altora, în loc ca liderii noștri să se îndrepte spre schimbarea morală pe care știm cu toții că este necesară. În cel mai bogat oraș, din cea mai bogată țară din istoria lumii, nu mai trebuie să trăim cu frica de monștri”, a spus el atunci.Reacțiile nu au întârziat să apară. Congresmanul Josh Gottheimer, din New Jersey, l-a acuzat pe Mamdani că „spală antisemitismul”. „Înlocuiți «AIPAC» cu «evrei» și este cea mai veche teorie a conspirației antisemite din istorie. Nu este o critică la adresa unui lobby. Este spălarea antisemitismului de la pupitrul dumneavoastră de primar al unui oraș cu peste un milion de evrei. Această prostie este periculoasă”, a scris Gottheimer pe X.Mamdani a replicat luni, subliniind că AIPAC nu reprezintă evreii americani, ci o agendă politică. „Când vorbesc despre AIPAC, vorbesc despre o organizație care a sprijinit statu-quo-ul, care s-a opus oricărei încercări de a aduce siguranță oamenilor, nu doar în Palestina, ci, sincer, în mare parte a regiunii. Este un statu-quo al imoralității”, a declarat primarul. El a amintit că peste 1.000 de palestinieni din Gaza au fost uciși de forțele israeliene de la așa-numitul „armistițiu” mediat de SUA în octombrie anul trecut, menit să oprească războiul genocidar al Israelului.Contextul politic este exploziv. În alegerile primare din New York, un val de noi candidați testează direcția Partidului Democrat. Poziția față de Israel a devenit un subiect central. În districtul 13, actualul deputat Adriano Espaillat, aflat în funcție din 2017, este lăudat de AIPAC, în timp ce contracandidata sa, Darializa Avila Chevalier, susținută de Mamdani, este criticată pentru că a participat la un protest pro-palestinian la o zi după atacul Hamas din 7 octombrie 2023. Chevalier a explicat că a mers la miting anticipând răspunsul Israelului împotriva civililor palestinieni.Datele Comisiei Electorale Federale arată că super PAC-ul AIPAC, United Democracy Project, a făcut două contribuții luna trecută, totalizând peste 600.000 de dolari, către BOLD America, care finanțează reclame în sprijinul lui Espaillat. Această infuzie de bani negri este exact ceea ce Mamdani denunță: o mașinărie care distorsionează democrația.Analizând situația, este clar că Mamdani a atins un nerv sensibil. Critica sa nu este doar despre Israel-Palestina, ci despre modul în care banii influențează politica americană. AIPAC este un gigant care cheltuiește zeci de milioane de dolari în fiecare ciclu electoral pentru a promova candidați pro-Israel, indiferent de partid. În trecut, democrați precum Bernie Sanders sau Alexandria Ocasio-Cortez au fost și ei ținte ale atacurilor AIPAC.Acuzația de antisemitism este o armă frecvent folosită pentru a închide dezbaterea. Dar Mamdani, el însuși musulman, a avut grijă să se delimiteze de orice urmă de ură religioasă. „A critica un lobby nu este antisemitism. A spune că AIPAC acționează ca un monstru politic nu înseamnă a ataca evreii. Dimpotrivă, mulți evrei americani sunt împotriva politicilor AIPAC”, a spus el.În plus, cifrele vorbesc de la sine: peste 40.000 de palestinieni uciși în Gaza de la începutul războiului, dintre care majoritatea femei și copii. Armistițiul din octombrie 2024 a fost încălcat de sute de ori de Israel. În acest context, a susține statu-quo-ul înseamnă a susține moartea și suferința.Mamdani nu este singur. Tot mai mulți democrați progresiști, în special tineri și din comunități de culoare, cer o schimbare de paradigmă în politica externă americană față de Israel. Alegerile primare din New York sunt un test crucial. Dacă Chevalier câștigă, ar fi un semnal că electoratul democrat nu mai tolerează alinierea oarbă la AIPAC.Pe de altă parte, Gottheimer și alți centriști avertizează că astfel de critici alimentează antisemitismul și slăbesc alianța cu Israelul. Dar realitatea este că AIPAC nu este sinonim cu evreimea americană. Organizații evreiești progresiste, precum J Street, susțin o abordare mai echilibrată.În concluzie, Zohran Mamdani a deschis o cutie a Pandorei. Declarațiile sale au forțat o dezbatere necesară despre rolul banilor în politică, despre suveranitatea palestiniană și despre limitele criticii legitime. Rămâne de văzut dacă această poziție îl va ajuta sau îl va izola politic. Cert este că, în cel mai divers oraș al lumii, vocea sa rezonează cu o parte semnificativă a electoratului.### De ce este important:Acest articol este important deoarece evidențiază o schimbare majoră în discursul politic american: critica deschisă la adresa AIPAC, considerată mult timp un subiect tabu, devine acceptabilă în rândul democraților progresiști. De asemenea, arată cum banii negri influențează alegerile și cum poziția față de conflictul israeliano-palestinian devine un criteriu electoral definitoriu. În contextul războiului din Gaza și al numărului mare de victime civile, această dezbatere are implicații globale pentru politica externă a SUA și pentru viitorul democrației americane.