Procesul, care a durat o lună, a fost mult mai liniștit decât precedentele apariții în instanță ale lui Weinstein. Prezența mass-media a fost redusă, iar atenția publicului, mult mai scăzută. În vârstă de 74 de ani, Weinstein este încarcerat din 2020 și se confruntă cu probleme grave de sănătate, inclusiv cancer la măduva osoasă. A folosit un scaun cu rotile în sala de judecată și nu a depus mărturie, la fel ca în toate procesele penale anterioare.
Acuzațiile împotriva lui Weinstein au devenit simbolul mișcării #MeToo, iar el a fost condamnat pentru prima dată în 2020 pentru agresarea lui Jessica Mann. Fosta actriță a declarat că Weinstein a violat-o într-un hotel DoubleTree din Manhattan în 2013. Cu toate acestea, acea condamnare, împreună cu o altă acuzație, a fost ulterior anulată. În al doilea proces din New York, din vara trecută, Weinstein a fost găsit vinovat pentru un act sexual criminal de gradul întâi și nevinovat pentru o altă acuzație. Dar a treia acuzație, cea de viol asupra lui Mann, s-a încheiat cu un proces anulat după ce președintele juriului a refuzat să se întoarcă la deliberări, invocând motive de siguranță.
Acum, în aprilie 2026, Weinstein s-a întors în instanță pentru al treilea proces, concentrat exclusiv pe acuzațiile lui Mann. Vineri dimineață, judecătorul Curtis Farber a primit o notă de la jurați prin care anunțau că nu pot ajunge la o decizie unanimă. Farber le-a citit apoi o instrucțiune modificată, cunoscută sub numele de „Allen charge”, îndemnându-i să reia deliberările. Jurații au răspuns rapid cu o altă notă, reiterându-și poziția: „Simțim că nimeni nu își va schimba poziția”.
Acuzația are până la sfârșitul lunii iunie pentru a decide dacă va încerca din nou să judece cazul. Procurorii trebuie să evalueze dacă mai au suficiente dovezi și dacă un al patrulea proces ar fi justificat, având în vedere starea de sănătate precară a acuzatului și costurile implicate.
Apărarea a susținut că Mann și Weinstein, care era căsătorit la acea vreme, au avut o relație consensuală, intermitentă, de-a lungul mai multor ani. Dar Mann a declarat în instanță că, în acea dimineață din 2013, la hotelul DoubleTree, Weinstein i-a „ordonat” să se dezbrace și a penetrat-o, deși ea a spus „nu” în mod repetat. Weinstein a negat toate acuzațiile de agresiune sexuală.
Weinstein a angajat anul acesta o nouă echipă juridică, inclusiv avocați celebri precum Marc Agnifilo, cunoscut pentru reprezentarea lui Luigi Mangione și Sean „Diddy” Combs. Agnifilo a încercat să demonstreze că relația dintre Weinstein și Mann a fost una complexă, dar consensuală, și că acuzațiile au fost exagerate.
În 2022, Weinstein a fost condamnat pentru viol și agresiune sexuală într-un caz separat în California și a primit o pedeapsă de 16 ani de închisoare. El face apel împotriva acestui verdict. Avocații săi au declarat că starea sa de sănătate este gravă și că nu ar trebui să fie ținut în detenție. În timpul deliberărilor juriului, judecătorul Farber a anunțat că Weinstein nu poate apărea în instanță din cauza unor „dureri în piept”.
Weinstein a acordat un număr limitat de interviuri din închisoare, inclusiv pentru podcasterul de extremă dreapta Candace Owens și pentru Daily Mail. Recent, a vorbit cu The Hollywood Reporter de la Rikers Island. Întrebat în martie dacă și-a cerut scuze vreuneia dintre femeile care l-au acuzat, Weinstein a spus: „Mi-am cerut scuze în general. Nu poți să le suni când ești în proces cu ele. Dar o voi spune astăzi aici: îmi cer scuze acelor femei. Îmi pare rău. Nu ar fi trebuit să fiu cu ele de la început. Le-am indus în eroare.” Citând problemele sale de sănătate, inclusiv cancerul la măduva osoasă, Weinstein a adăugat: „Mor aici. Iar ideea procurorului este probabil să mă lase să mor în închisoare. Dar eu mor.”
De ce este important:
Acest caz este crucial pentru înțelegerea limitelor sistemului judiciar în fața unor acuzații de amploare și a modului în care mișcarea #MeToo a influențat, dar nu a transformat complet, modul în care sunt judecate infracțiunile sexuale. Faptul că un al treilea proces s-a încheiat cu un juriu blocat arată cât de dificil este să se obțină o condamnare în astfel de cazuri, mai ales când acuzațiile sunt vechi și probele sunt contradictorii. De asemenea, evidențiază problemele legate de sănătatea acuzatului și modul în care acestea pot influența desfășurarea proceselor. Pentru victime, acest rezultat poate fi descurajator, demonstrând că justiția nu este întotdeauna rapidă sau certă. Pe de altă parte, pentru apărare, este o victorie procedurală care subliniază importanța prezumției de nevinovăție. Indiferent de opiniile personale, acest caz rămâne un reper în istoria juridică și socială a Statelor Unite.
