Un raport anual al Universității Stanford, lansat luni, trasează un tablou îngrijorător al divergenței tot mai accentuate dintre percepțiile experților în inteligență artificială și cele ale publicului larg cu privire la această tehnologie. Documentul, care reprezintă prima analiză StrictlyVC din 2026 și care urmează să fie prezentat la San Francisco, subliniază o tendință alarmantă: în timp ce specialiștii din industria tech privesc AI-ul cu optimism moderat, cetățenii obișnuiți, în special generația Z, manifestă o anxietate tot mai mare legată de impactul acestei tehnologii asupra vieții lor cotidiene.
Conform raportului Stanford, diferența de percepție este dramatică în multiple domenii cheie ale societății. În timp ce 84% dintre experții chestionați cred că AI va avea un impact predominant pozitiv asupra sistemului medical în următorii 20 de ani, doar 44% din populația generală din SUA împărtășește această opinie. Similar, 73% dintre specialiști se declară optimiști privind influența AI asupra locurilor de muncă, comparativ cu doar 23% din publicul larg. În ceea ce privește economia, 69% dintre experți preconizează un impact pozitiv, însă doar 21% din cetățeni cred același lucru, ceea ce reflectă temerile legitime legate de posibilele reduceri de personal și perturbări ale pieței muncii.
Un studiu realizat de Pew Research, citat în raportul Stanford, relevă un date și mai concludente: doar 10% dintre americani au declarat că sunt mai entuziasmați decât îngrijorați de utilizarea crescândă a AI în viața de zi cu zi. În același timp, 56% dintre experții în AI consideră că tehnologia va avea un impact pozitiv asupra SUA în următoarele două decenii. Această diferență de 46 de puncte procentuale subliniază o comunicare deteriorată între cei care dezvoltă tehnologia și cei care urmează să o folosească.
Generația Z, în mod particular, pare să conducă mișcarea de respingere a AI-ului. Un sondaj Gallup recent a demonstrat că tinerii devin treptat mai puțin optimiști și mai furioși în legătură cu tehnologia, în ciuda faptului că aproximativ jumătate din ei utilizează AI zilnic sau săptămânal. Această contradicție — folosirea frecventă combinată cu resentimente tot mai profunde — sugerează că utilizarea nu echivalează automat cu acceptarea.
Pentru mulți lideri din industria tech, această reacție negativă a venit ca o surpriză neplăcută. Fondatorii și CEO-ii companiilor de top precum OpenAI și Anthropic au fost concentrați în mare parte pe gestionarea riscului legat de Inteligența Generală Artificială (AGI) — o formă ipotetică de suprainteligență artificială capabilă să îndeplinească orice sarcină umană și să gândească autonom. Însă cetățenii obișnuiți sunt mult mai preocupați de impactul concret și imediat: salariile lor, facturile la utilități și siguranța locurilor de muncă. Pe măsură ce centrele de date consumatoare de energie electrică se înmulțesc în peisajul american, mulți oameni se tem că facturile lor la electricitate vor crește semnificativ.
Prăpastia dintre cele două perspective a devenit evidentă în reacțiile online la recentele incidente violente îndreptate împotriva locuinței CEO-ului OpenAI, Sam Altman. Pe platforma X (fosta Twitter), insiderii din industria AI și-au exprimat șocul văzând comentarii de pe Instagram care păreau să aplaude atacul asupra proprietății lui Altman. Unii internauți au atras paralele între aceste reacții și cele apărute după împușcarea CEO-ului United Healthcare în 2024, precum și după incendierea unui depozit Kimberly-Clark de către un angajat nemulțumit că nu primește un "salariu demn". Unii comentatori au mers până acolo încât au sugerat că este nevoie de acțiuni mai extreme, asemănătoare unei revoluții.
Încrederea publicului american în capacitatea guvernului de a reglementa AI în mod responsabil este cea mai scăzută dintre toate națiunile analizate, situându-se la doar 31%, potrivit datelor Ipsos citate în raport. Singapore conduce acest clasament cu un impresionant 81%. La nivel de state, 41% dintre respondenți consideră că reglementările federale AI nu vor fi suficient de cuprinzătoare, în timp ce doar 27% cred că vor merge prea departe, ceea ce indică o cerere clară pentru o intervenție mai fermă a autorităților.
În ciuda tuturor temerilor și îngrijorărilor exprimate, AI a primit totuși o apreciere: la nivel global, proporția celor care consideră că produsele și serviciile AI oferă mai multe beneficii decât dezavantaje a crescut ușor, de la 55% în 2024 la 59% în 2025. Totuși, paralel cu acest optimism modest, procentul celor care au declarat că AI îi face "nervoi" a crescut de la 50% la 52%, reflectând o ambivalență tot mai pronunțată în atitudinea publicului față de tehnologie.
Un comentator din comunitatea tech a remarcat că "este ciudat faptul că părți ale industriei tech sunt încă surprinse de narațiunile anti-AI în curs, când liderii OpenAI și Anthropic declară public că 'dacă nu facem nimic, acest lucru va fi rău pentru mulți oameni'" — o observație care pune sub semnul întrebării gradul de empatie și înțelegere din partea celor care construiesc aceste sisteme. Analiza sugerează că o mare parte dintre liderii din domeniul AI sunt pur și simplu deconectați de realitățile oamenilor obișnuiți și nu realizează că temerile legate de scenarii apocaliptice de tip Skynet nu reprezintă principalul motor al sentimentului anti-AI. Concluzia unanimă este că majoritatea oamenilor sunt mult mai interesați de.paycheck-ul lor și de costul utilităților, decât de scenarii science-fiction.
Raport Stanford evidențiază o prăpastie tot mai adâncă între insiderii din domeniul AI și restul lumii
