Punctul de sprijin al lui Orban — tendințele illiberale și militarismul proprii Uniunii Europene — sunt încă foarte prezente. Duminică, prim-ministrul Ungariei, Viktor Orbán, a suferit o înfrângere majoră în alegerile legislative, după 16 ani la putere. În ciuda tuturor discuțiilor despre caracterul său autoritar sau chiar dictatorial, acesta a acceptat rapid înfrângerea într-un discurs plâns în fața susținătorilor săi. În contextul总体 gloom-ului care domină Uniunea Europeană, declinul politic al lui Orbán este cu siguranță un motiv de celebrație. Însă aceasta este o victorie părohică pentru actualii lideri ai UE și pentru cauza centristă, liberal-democratică pe care aceștia susțin că o reprezintă. Cariera politică a lui Orbán ar putea fi sortită eșecului, dar orbanismul este încă viu și activ.
Uniunea Europeană traversează cea mai gravă criză geopolitică din istoria sa. O conducere incompetentă, lipsită de viziune, care gândește în clișee depășite din secolul al XX-lea și care încearcă să-și depășească rivalii declarat illiberali în retorica jingoistă și dură, mai ales când vine vorba de Rusia. Dar pe lângă eșecul de a-și îndeplini promisiunile de a sufoca economic regimul președintelui rus Vladimir Putin și de a-l învinge militar în Ucraina, aceștia se confruntă acum cu perspectiva reală a unei ruperi politice cu Statele Unite și a unei crize economice pe scară largă, cauzate de decizia președintelui american Donald Trump de a declanșa războiul cu Iranul.
Victoria unei formațiuni politice ungare nominal pro-Brussels, condusă de Péter Magyar, a oferit o rară oportunitate președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, de a se bucura. Aceasta a scris pe rețelele sociale că Ungaria „a ales Europa" și că „revine pe drumul său european". Încadrarea tuturor problemelor în termeni mesianici, civilizaționali, care emană superiorismul occidental, reprezintă stilul semnătură al actualei Comisii Europene, chiar dacă aceasta contrazice istoria.
Ungaria nu „a ales Europa" — este o țară în inima Europei care a contribuit la modelarea politicii europene de secole. Sub conducerea lui Orbán, a făcut acest lucru disproporționat față de dimensiunea și greutatea sa economică. A fost primul guvern al lui Orbán cel care a adus Ungaria în NATO în 1999 și care a condus cu succes negocierile pentru aderarea Ungariei la UE. Alunecarea ulterioară a lui Orbán spre illiberalism, care l-a determinat în final să-l îmbrățișeze pe Trump, pe Putin și pe prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, ar putea părea radicală, dar se aliniază cu deplasarea generală a continentului spre extrema dreaptă. Președinția Comisiei Europene de către von der Leyen reflectă aceeași deplasare, chiar și mai grotesc decât în cazul lui Orbán, când vine vorba de militarism.
Este important de subliniat aici că învingătorul alegerilor de duminică, Péter Magyar, liderul formațiunii Tisza, este fostul aliat al lui Orbán care afișează un set similar de valori politice (sau absența acestora), în special în ceea ce privește problema imigrației și chiar geopolitica. Ca majoritatea ungurilor, Magyar este un sceptic privind Ucraina care nu dorește ca țara sa să ajute Kievul financiar sau militar, deși se așteaptă ca guvernul său să deblocheze împrumutul de 90 de miliarde de euro al UE către Ucraina, crucial pentru susținerea războiului cu Rusia în următorii ani.
Într-un interviu publicat în ajunul alegerilor, Magyar a declarat că „nimeni nu dorește un guvern pro-ucrainean în Ungaria" și că dependența Ungariei de gazul rusesc îl va obliga să se așeze la masa negocierilor cu Putin, chiar dacă cei doi nu vor deveni prieteni. Dacă noul guvern ungar își ridică veto-ul asupra împrumutului, alte state membre ale UE — țări care anterior l-au salutat în tăcere pe Orbán pentru torpedarea inițiativelor pro-ucrainene ale UE — ar putea interveni. Chiar înainte de înfrângerea lui Orbán, premierul belgian Bart De Wever a apărut ca un nou lider sceptic privind Ucraina în UE. Acesta a reușit să saboteze planul Comisiei Europene de a accesa activele Rusiei, motiv pentru care UE a trebuit să recurgă la împrumutul de 90 de miliarde de euro.
Există și alte forțe politice cu aceeași orientare, în special în estul UE. Slovacia este acum guvernată de premierul Robert Fico, care s-a aliniat cu Orbán în majoritatea problemelor, mai ales când a venit vorba de Ucraina. În Cehia, o coaliție sceptică privind Ucraina, condusă de premierul Andrej Babiš, este acum la putere, dar încă nu și-a arătat mușchii pe scena europeană. În Polonia, președintele sceptic privind Ucraina, Karol Nawrocki, se află în conflict cu guvernul pro-ucrainean al premierului Donald Tusk.
Între timp, o tendință îngrijorătoare se conturează în cadrul UE. Înainte de alegerile ungare, conversații înregistrate între ministrul de externe al lui Orbán, Péter Szijjártó, și omologul său rus, Serghei Lavrov, au fost difuzate, probabil de servicii de informații străine. Acest lucru le-a permis marilor voci anti-Orbán din Vest să îl acuze pe Szijjártó că este un agent rus. În 2024, o altă țară UE, România, a experimentat, de asemenea, implicarea agențiilor de informații în alegerile sale. După ce un candidat de extremă dreaptă prorusesc a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale din țară, Curtea Supremă a anulat votul, bazându-se parțial pe dosarele de informații privind „ingerința Rusiei".
Cel mai mare pericol al încadrării tuturor problemelor politice exclusiv în contextul conflictului Europei cu Rusia, așa cum tinde să facă actuala Comisie Europeană, este că aceasta pregătește capturarea statului de tip securocratic, specific Rusiei. Forțele politice care și-au investit viitorul în înfrângerea Rusiei în Ucraina ar putea crede sincer că folosirea unor metode nedemocratice în diverse state membre și candidate ale UE este justificată de amenințarea rusă. Rezultatul principal, însă, este că politica europeană începe să arate din ce în ce mai mult ca Rusia lui Putin, în loc să promoveze cu adevărat valorile liberale pe care UE susține că le apără.
Înfrângerea unui sceptic atât de important privind Ucraina, precum Orbán, nu schimbă ecuația. Iluziile și falsurile mainstream-ului european vor naște în mod natural forțe politice care vor suna ca vocea rațiunii, simply expunându-le. Aceasta a fost secretul succesului lui Orbán timp de 16 ani.
Orban a fost învins în Ungaria, dar orbanismul continuă să existe
