Planul de război al SUA și Israelului a fost o lovitură de decapitare, vândută președintelui Donald Trump de către premierul israelian Benjamin Netanyahu și David Barnea, directorul Mossadului. Premisa era că o campanie agresivă comună de bombardamente americano-israeliene ar degrada atât de mult structura de comandă a regimului iranian, programul nuclear și conducerea superioară a Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC), încât regimul s-ar fractura. Statele Unite și Israelul ar fi impus apoi un guvern maleabil la Teheran. Trump pare să fi fost convins că Iranul va urma aceeași cale ca Venezuela. Operațiunea americană din Venezuela din ianuarie 2026 l-a înlăturat pe președintele venezuelean Nicolás Maduro, într-o acțiune coordonată între CIA și elemente din statul venezuelean. SUA au obținut un regim mai docil, în timp ce cea mai mare parte a structurii de putere a rămas intactă. Trump a crezut naiv că același rezultat se va produce și în Iran.
Operațiunea din Iran, însă, nu a reușit să instaureze un regim maleabil la Teheran. Iranul nu este Venezuela – nici istoric, nici tehnologic, nici cultural, nici geografic, nici militar, nici demografic, nici geopolitic. Orice s-a întâmplat la Caracas a avut puțină legătură cu ceea ce s-ar fi întâmplat la Teheran. Guvernul iranian nu s-a fracturat. Gardienii Revoluției Islamice, departe de a fi decapitați, au ieșit cu o comandă internă întărită și un rol extins în arhitectura securității naționale. Biroul liderului suprem a rezistat; establishmentul religios s-a aliniat în spatele său; iar populația s-a mobilizat împotriva atacului extern. La două luni de la începutul conflictului, Trump și Netanyahu nu au niciun guvern succesor iranian sub controlul lor, nicio capitulare iraniană care să încheie războiul și nicio cale militară către victorie. Singura cale, și cea pe care SUA pare să o urmeze, este retragerea, cu Iranul deținând controlul asupra Strâmtorii Hormuz și fără ca celelalte probleme dintre SUA și Iran să fie soluționate.
Mai multe motive explică calculele greșite dezastruoase ale Americii și succesele Iranului. În primul rând, liderii americani au judecat fundamental greșit Iranul. Iranul este o mare civilizație cu 5.000 de ani de istorie, o cultură profundă, reziliență națională și mândrie. Guvernul iranian nu avea să cedeze în fața intimidării și bombardamentelor americane, mai ales având în vedere că iranienii își amintesc cum SUA au distrus democrația iraniană în 1953, răsturnând un guvern ales democratic și instalând un stat polițienesc care a durat 27 de ani.
În al doilea rând, liderii americani au subestimat dramatic sofisticarea tehnologică a Iranului. Iranul are inginerie și matematică de clasă mondială. Și-a construit o bază industrială de apărare autohtonă, cu rachete balistice avansate, o industrie internă de drone și capacitate de lansare orbitală proprie. Recordul Iranului în dezvoltarea tehnologică, construit în ciuda a 40 de ani de sancțiuni tot mai dure, este o realizare națională uimitoare.
În al treilea rând, tehnologia militară s-a schimbat într-un mod care favorizează Iranul. Rachetele balistice iraniene costă o fracțiune din interceptoarele americane desfășurate împotriva lor. Dronele iraniene costă 20.000 de dolari; rachetele interceptoare americane de apărare aeriană costă 4 milioane de dolari. Rachetele antinavă iraniene, cu costuri de ordinul sutelor de mii de dolari, amenință distrugătoare americane care costă 2-3 miliarde de dolari. Rețeaua de anti-acces și negare a zonei a Iranului în jurul Golfului, apărarea aeriană stratificată, capacitatea de saturare cu drone și rachete și capacitatea de negare a mării în strâmtoare au făcut ca costul operațional al impunerii voinței americane asupra Iranului să fie mult mai mare decât poate suporta Statele Unite, mai ales ținând cont de distrugerile represalii pe care Iranul le poate impune țărilor vecine.
În al patrulea rând, procesul decizional american a devenit irațional. Războiul din Iran a fost decis de un cerc restrâns de loialiști prezidențiali la Mar-a-Lago, fără un proces interinstituțional formal și cu un Consiliu de Securitate Națională golit de substanță în anul precedent. Directorul Centrului Național de Contraterorism al lui Trump, Joe Kent, a demisionat pe 17 martie cu o scrisoare publică în care descria „o cameră de ecou” folosită pentru a-l înșela pe președinte. Războiul a fost rezultatul unui sistem decizional în care aparatul deliberativ fusese oprit. Nu a fost nici un război de necesitate, nici un război de alegere. A fost un război de capriciu.
Premisa de bază a fost hegemonia. Statele Unite încercau să păstreze o dominație globală pe care nu o mai posedă, iar Israelul încerca să stabilească o dominație regională pe care nu o va avea niciodată. Având în vedere toate acestea, finalul probabil este că războiul se va încheia cu o revenire la ceva apropiat de status quo ante, cu excepția a trei noi realități pe teren. În primul rând, Iranul va avea control operațional asupra Strâmtorii Hormuz. În al doilea rând, postura de descurajare a Iranului va fi semnificativ ridicată. În al treilea rând, prezența militară americană pe termen lung în Golf va fi redusă semnificativ.
Celelalte probleme care au determinat presupus atacul SUA asupra Iranului – programul nuclear iranian, proxy-urile regionale, arsenalul de rachete – vor rămâne cel mai probabil acolo unde erau la începutul războiului. Chiar și în timp ce SUA se retrag, Iranul nu își va folosi avantajul împotriva vecinilor săi. Trei motive explică acest lucru. În primul rând, Iranul are un interes strategic pe termen lung în cooperarea cu vecinii din Golf, nu într-un război continuu. În al doilea rând, Iranul nu va avea niciun interes să reia un război pe care tocmai l-a încheiat cu succes. În al treilea rând, Iranul va fi reținut, dacă va fi nevoie de vreo reținere, de patronii săi de mare putere, Rusia și China, care doresc ambele o regiune stabilă și prosperă. Conducerea iraniană înțelege acest lucru clar și va opri luptele.
Trump va încerca, fără îndoială, să prezinte viitoarea retragere drept o mare victorie militară și strategică. Nicio astfel de afirmație nu va fi adevărată. Adevărul este că Iranul este mult mai sofisticat decât a înțeles Statele Unite; decizia de a merge la război a fost irațională; iar tehnologia de bază a războiului s-a întors împotriva SUA. Imperiul american nu poate câștiga războiul împotriva Iranului la un cost financiar, militar și politic acceptabil. Ceea ce America poate recâștiga, însă, este o oarecare măsură de raționalitate. Este timpul ca SUA să încheie operațiunile de schimbare a regimului și să revină la dreptul internațional și diplomație.
De ce este important:
Acest articol oferă o analiză profundă a dinamicii geopolitice actuale, demonstrând cum o putere globală precum Statele Unite poate face calcule greșite fatale atunci când subestimează reziliența și capacitatea tehnologică a unui adversar. Înțelegerea acestor mecanisme este crucială pentru a anticipa evoluțiile viitoare din Orientul Mijlociu și pentru a evita escaladări care ar putea destabiliza întreaga economie globală. De asemenea, subliniază necesitatea revenirii la diplomație și la respectarea dreptului internațional, în locul aventurilor militare bazate pe iluzii hegemonice.
