După votul din 17 iulie, grupuri de monitorizare, inclusiv Uniunea Jurnaliștilor din Israel, alături de partidele de opoziție, au depus cu succes o petiție la Înalta Curte de Justiție pentru a suspenda părți din legislație. Aceștia au avertizat că unele prevederi care urmau să intre în vigoare imediat, inclusiv eliminarea limitelor privind deținerea mai multor posturi media și desființarea standardelor pentru redacții, ar putea distorsiona permanent peisajul media înainte de alegerile din 27 octombrie, influențând potențial rezultatul acestora. Guvernul are termen până duminică să răspundă, după care instanța va decide dacă menține suspendarea, o extinde sau permite intrarea în vigoare a prevederilor. Alte secțiuni mai puțin controversate și imediate ale legii au rămas în vigoare.
Premierul Benjamin Netanyahu nu a votat măsura. El este legat în prezent de un acord de conflict de interese din 2020 care îl împiedică să participe la decizii guvernamentale care i-ar putea afecta procesul în curs pentru corupție, unde, printre alte acuzații, este acuzat că și-a folosit poziția pentru a influența în mod nejustificat acoperirea mediatică a administrației sale. Cu toate acestea, ministrul Comunicațiilor, Shlomo Karhi, i-a mulțumit direct lui Netanyahu, spunând: „Domnule prim-ministru, vreau să vă mulțumesc și să vă spun că misiunea pe care mi-ați dat-o acum patru ani – de a realiza o reformă de dreapta a mass-mediei – a fost astăzi finalizată cu succes.” Presa israeliană a relatat că o astfel de directivă din partea lui Netanyahu ar putea fi o încălcare a acordului său. Nici Biroul Primului Ministru, nici Ministerul Comunicațiilor nu au răspuns întrebărilor Al Jazeera privind dacă rolul lui Netanyahu în adoptarea legislației reprezintă un conflict de interese. Cu toate acestea, Karhi a susținut ulterior că a obținut un aviz juridic care stabilește că premierul nu a încălcat acordul de conflict de interese.
„Premierul Benjamin Netanyahu și ministrul Comunicațiilor Shlomo Karhi au demonstrat în mod repetat că sunt dușmani ai jurnalismului independent în Israel”, a declarat Martin Roux, de la organizația de monitorizare a presei Reporteri fără Frontiere, pentru Al Jazeera. „Aceasta înseamnă că atacă dreptul fiecărui cetățean israelian la informații fiabile din surse diverse. Acest lucru este valabil de ani de zile și devine din ce în ce mai evident pe măsură ce se apropie alegerile legislative, programate pentru sfârșitul lunii octombrie. Totul este despre controlul narațiunii”, a spus el.
Într-o postare pe rețelele sociale, Karhi a susținut că noua legislație va aduce „mai multă acoperire de dreapta și mai puțină reglementare”. „După o luptă hotărâtă împotriva oricărui element posibil din statul profund, magnați, avocați, oficiali și rețele de alarmiști – am reușit să adoptăm reforma media de dreapta.” Cu toate acestea, pentru mulți observatori, nu era nimic nou în revizuirea unei prese care s-a obișnuit să se alinieze liniei guvernamentale, acoperirea critică a multiplelor războaie în care Israelul s-a angajat și a indignării internaționale pe care multe le-au provocat fiind de obicei relegată pe marginea discursului național.
„Reformele fac parte din revizuirea media continuă a lui Netanyahu – subminând rămășițele jurnalismului critic și ale independenței jurnalistice în țară, în timp ce impulsionează canalele de propagandă ale lui Netanyahu”, a declarat pentru Al Jazeera Ayala Panievsky, academician și analist media israelian cu sediul la Londra. Ea a citat canalul de extremă dreapta Channel 14, despre care a spus că încurajează crimele de război ale Israelului și oferă un sprijin neclintit ceea ce a descris drept cel mai de dreapta guvern din istoria Israelului. „În 2020, au amplificat „Marea Minciună” în alegerile din SUA, susținând că Trump a câștigat alegerile – prin urmare, ar putea acționa similar după alegerile generale israeliene din octombrie, dacă coaliția lui Netanyahu pierde într-adevăr”, a spus Panievsky, ecouând preocupări similare în rândul academicienilor și analiștilor juridici stârnite de acuzațiile din partea parlamentarilor din partidul Likud al lui Netanyahu că șeful interimar al Comitetului Electoral Central, Dean Livne, era „în mod clar părtinitor politic”.
Analiștii și observatorii din întregul Israel au subliniat de mult timp tonul puternic naționalist al multor reportaje de actualitate israeliene și absența spațiului acordat palestinienilor și suferinței palestiniene. Când Comisia Internațională Independentă de Anchetă a ONU a concluzionat în septembrie 2025 că Israelul a comis genocid în Gaza, Ministerul de Externe al Israelului a respins concluziile ca fiind „distorsionate și false”, o interpretare reluată de posturile interne, mai degrabă decât analizată critic. Un raport ulterior al Molad a constatat că doar 3% din acoperirea timpurie a războiului de către Channel 12 a făcut referire la criza umanitară din Gaza, cu doar două dintre cele 206 de imagini care arătau victime civile palestiniene. În altă parte, acuzațiile de crime de război israeliene, inclusiv abuzuri sexuale, sunt fie omise, fie prezentate într-o manieră pro-guvernamentală, au declarat observatorii pentru Al Jazeera.
„Presa israeliană pur și simplu nu prezintă Gaza. Nu există”, a spus analistul politic Ori Goldberg din afara Tel Avivului. „Nu există niciun sentiment de solidaritate cu jurnaliștii uciși acolo sau cu cei cărora nu li se permite intrarea. Pur și simplu nu sunt menționați.” În mod similar, panelurile de discuții despre diferitele războaie în care administrația Netanyahu s-a angajat erau de obicei formate din foști generali, care nu aveau nicio îndoială cu privire la necesitatea războiului, ci doar diferențe în ceea ce privește modul de desfășurare, a spus Goldberg. Cu toate acestea, nici măcar această conformitate relativă nu a fost suficientă pentru un prim-ministru care se luptă cu alegeri care au ajuns să se bazeze pe aparența unui impuls înainte și pe inamici de hârtie pentru a-și susține proiectul politic. „Netanyahu trebuie să fie mereu văzut ca împingând limitele”, a adăugat Goldberg. „Are nevoie de o presă care să ofere o acoperire abia critică fiecărui cuvânt al său, dar pe care să o poată prezenta în continuare ca pe dușmanul din interior.”
De ce este important:
Aceste reforme media nu sunt doar o chestiune tehnică legislativă; ele reprezintă o amenințare directă la adresa democrației israeliene și a dreptului cetățenilor la informație echilibrată. Într-un context în care Israelul se confruntă cu multiple războaie și acuzații internaționale de crime de război, controlul guvernamental asupra presei poate distorsiona grav percepția publicului și poate submina încrederea în instituții. Mai mult, în apropierea alegerilor, aceste măsuri riscă să influențeze rezultatul electoral, favorizând narațiunile de dreapta și eliminând vocile critice. Pentru comunitatea internațională, aceasta este o alarmă cu privire la erodarea libertății presei într-o țară care se pretinde a fi singura democrație din Orientul Mijlociu.
