Președintele Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților, Jim Jordan, un republican din Ohio, a trimis miercuri seara o scrisoare Departamentului de Justiție în care susține că Smith „a făcut în mod aparent intenționat și voit declarații false” când a răspuns la întrebări sub jurământ în decembrie anul trecut. Această sesizare penală împotriva lui Smith reprezintă un nou pas într-o strategie mai amplă a administrației Trump și a aliaților săi din Congres de a urmări în justiție persoanele care l-au investigat pe Trump. Departamentul de Justiție a încercat deja să inițieze cazuri penale împotriva fostului director al FBI, Jim Comey, și a procurorului general al statului New York, Letitia James.
Smith a fost o țintă frecventă a furiei lui Trump pe rețelele sociale. „Justiție, în sfârșit???” a postat Trump în primele ore ale dimineții de joi, pe fondul veștilor despre sesizarea penală. Smith, fost șef al unității de integritate publică a Departamentului de Justiție, a coordonat două anchete penale împotriva lui Trump. Marile jurii l-au acuzat pe Trump de amestec în alegerile din 2020 și de refuzul de a preda materiale clasificate pe care le adunase la reședința sa de la Mar-a-Lago. Ambele cazuri s-au încheiat înainte de a ajunge la un proces, parțial pentru că Trump a câștigat alegerile din 2024 și s-a întors la Casa Albă.
Avocații lui Jack Smith au trimis propria lor scrisoare către Jordan și DOJ, în care susțin că acesta a oferit „răspunsuri sincere și conforme” Congresului anul trecut. „Această sesizare reflectă o dorință înfricoșătoare de a instrumentaliza sistemul de justiție prin atacarea unui funcționar public profesionist, non-partizan, care și-a îndeplinit cu credință și curaj sarcinile, urmând faptele și legea”, au scris avocații Lanny Breuer și Peter Koski.
Reprezentantul Jamie Raskin, un democrat din Maryland, care este cel mai înalt democrat din Comisia Judiciară, a declarat într-un comunicat că sesizarea lui Smith ar fi „râsă din instanță” dacă ar ajunge vreodată în fața unui judecător federal. „Această sesizare denaturează și prezintă greșit în mod deliberat faptele, inclusiv ce întrebări au pus republicanii la interviul domnului Smith”, a spus Raskin. „Jack Smith nu ar fi putut minți pentru că membrii republicani nici măcar nu au pus întrebarea pe care se bazează teoria lor.”
Mărturia care stă la baza disputei se referă la citațiile pe care echipa de urmărire penală a lui Smith le-a emis pentru înregistrările telefonice ale membrilor Congresului care au fost în contact cu oficiali de top de la Casa Albă și aliați acum aproximativ șase ani. Smith a adunat, de asemenea, mesaje text de la Arhivele Naționale de pe telefoanele Casei Albe care includeau schimburi între consilierii Casei Albe și membrii Congresului. Republicanii din Congres nu l-au întrebat niciodată pe Smith direct despre acest lucru, au spus avocații lui Smith în noua lor scrisoare, iar acum vor să îl pedepsească pentru că nu a „dezvăluit proactiv” acest lucru.
De ce este important:
Această situație evidențiază o escaladare a conflictului politic din Statele Unite, unde administrația Trump și aliații săi din Congres încearcă să îi pedepsească pe cei care l-au investigat pe fostul președinte. Dacă Departamentul de Justiție va da curs acestei sesizări, s-ar putea crea un precedent periculos pentru independența justiției și pentru protecția funcționarilor publici care acționează în limitele legii. De asemenea, acest caz subliniază polarizarea profundă din sistemul politic american și riscul ca instituțiile judiciare să fie folosite ca arme în luptele partizane.
