Avocații lui Musk susțin că OpenAI, Altman și președintele Greg Brockman, cu ajutorul investițiilor masive de la Microsoft, au abandonat misiunea fondatoare a companiei – aceea de a fi o organizație non-profit dedicată dezvoltării unei inteligențe artificiale avansate pentru binele umanității. În schimb, echipa lui Musk afirmă că aceștia s-au îmbogățit prin crearea unei subsidiare cu scop lucrativ care acum controlează efectiv non-profit-ul. „Au jefuit non-profit-ul”, a declarat Musk în fața instanței, cerând chiar înlăturarea lui Altman din funcție.
De partea cealaltă, echipa juridică a OpenAI susține că Musk este motivat de frustrare și de dorința de a-și sabota un concurent. Altman a respins cu fermitate ideea că Musk ar fi interesat cu adevărat de binele OpenAI. „Domnul Musk a încercat să ucidă compania”, a spus Altman în timpul mărturiei sale, adăugând că Musk a lansat un competitor direct, xAI, a încercat să fure talente și s-a angajat în „interferențe de afaceri”.
Disputa își are rădăcinile acum aproape un deceniu, când fondatorii OpenAI – inclusiv Musk – au decis că au nevoie de o entitate cu scop lucrativ pentru a atrage talente de top și a strânge fonduri masive necesare dezvoltării unei tehnologii AI competitive. Musk, care donase 38 de milioane de dolari la început, dorea controlul asupra părții lucrative; ceilalți fondatori s-au opus. Altman a mărturisit că niciunul dintre co-fondatori nu a considerat că o singură persoană ar trebui să controleze AGI (inteligența artificială generală) și că Musk nu era potrivit pentru acest rol. Musk a părăsit consiliul de administrație în 2018, iar Altman a numit acest moment un „impuls moral” pentru angajații care nu agreeau stilul său „dur”.
Procesul a deschis o fereastră rară asupra mașinațiunilor din spatele unora dintre cei mai ambițioși antreprenori din Silicon Valley, care au dezbătut viitorul AI-ului și s-au luptat pentru planuri de investiții și controlul OpenAI. Compania avea să devină lider global în inteligență artificială după lansarea ChatGPT în 2022. Avocații OpenAI au folosit mesaje text și e-mailuri private pentru a încerca să-l prezinte pe Musk ca fiind avid de putere și, inițial, favorabil planurilor de transformare în for-profit pentru a atrage investiții uriașe. Echipa OpenAI a încercat, de asemenea, să submineze credibilitatea lui Musk, evidențiind mesaje care arătau că acesta a încercat să fure talente din cadrul OpenAI înainte de a părăsi consiliul și că a fost ținut la curent cu deciziile companiei după plecarea sa de către fosta membră a consiliului, Shivon Zilis, care este mama a patru dintre copiii lui Musk.
Avocații lui Musk, la rândul lor, au încercat să demonstreze că Altman și Brockman au urmărit profituri personale din OpenAI, în ciuda misiunii sale non-profit originale. Non-profit-ul OpenAI există încă și deține entitatea cu scop lucrativ, acum evaluată la sute de miliarde de dolari. Dar Musk susține că acesta a fost marginalizat. În timpul interogatoriului, avocatul lui Musk, Steven Molo, a încercat să submineze credibilitatea lui Altman, întrebându-l dacă este demn de încredere. „Cred că da”, a răspuns Altman. Când Molo l-a întrebat dacă spune întotdeauna adevărul, Altman a replicat: „Sunt sigur că au existat momente în viața mea când nu am făcut-o”. Întrebat dacă a fost numit mincinos de partenerii de afaceri, Altman a spus: „Am auzit oameni spunând asta”.
Dacă Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Californiei va găsi că Altman, Brockman și Microsoft sunt răspunzători pentru cele două capete de acuzare civile ale lui Musk – „încălcarea încrederii caritabile” și „îmbogățirea fără justă cauză” – Musk a cerut ca aceștia să „restituie” până la 150 de miliarde de dolari entității non-profit. De asemenea, el solicită desființarea părții lucrative și înlăturarea lui Altman și Brockman din funcțiile de conducere. O astfel de decizie ar putea remodela radical OpenAI și ar putea submina eforturile sale de dezvoltare AI. Pledoariile finale sunt programate pentru joi, iar o decizie din partea unui juriu consultativ și a judecătoarei care supraveghează cazul, Yvonne Gonzalez Rogers, este posibilă săptămâna viitoare.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi titani ai tehnologiei; el stabilește un precedent legal crucial pentru modul în care organizațiile non-profit din domeniul AI pot fi transformate în entități lucrative. Dacă Musk câștigă, s-ar putea schimba fundamental structura de guvernanță a OpenAI, afectând ritmul dezvoltării AI și încrederea investitorilor. În plus, cazul ridică întrebări esențiale despre responsabilitatea fondatorilor față de misiunea originală a companiilor pe care le creează și despre limitele dintre filantropie și afaceri în era inteligenței artificiale.
