„Toți americanii ar trebui să înțeleagă că viitorul îndrăzneț promis de AI a fost creat, pentru a-l parafraza pe jurnalistul de investigație Alex Reisner, cu cuvinte furate”, a declarat Turow într-un comunicat pentru NPR. „Este cu atât mai rușinos că aceste încălcări ale legii au fost comise de una dintre cele mai bogate corporații din lume.”
Conform plângerii, Meta a „luat în considerare pe scurt acorduri de licențiere cu marile edituri”, dar și-a schimbat strategia în aprilie 2023. Întrebarea dacă să licențieze sau să pirateze în continuare a fost „escaladată” către Zuckerberg, după care, susține plângerea, echipa de dezvoltare a afacerii a primit instrucțiuni verbale să oprească eforturile de licențiere. „Dacă licențiem o singură carte, nu vom putea să ne bazăm pe strategia de utilizare corectă”, este citat un angajat Meta în plângere.
Mary Rasenberger, CEO al Authors Guild, a numit acest caz „cea mai flagrantă încălcare a drepturilor de autor din istorie” și a cerut ca „aceste companii tech vorace să fie trase la răspundere”. Procesul citează numeroase opere specifice presupus furate de Meta pentru a alimenta Llama, inclusiv „Prezumția de nevinovăție” a lui Turow, „Impact” de Douglas Preston, „The Wild Robot” de Peter Brown, „The Fifth Season” de N.K. Jemisin și „Who Could That Be at This Hour?” de Lemony Snicket, precum și titluri academice.
Clasa reprezentată de Turow ar putea include potențial mii de autori – „toți proprietarii legali sau beneficiari de drepturi de autor înregistrate, integral sau parțial, pentru orice carte cu număr ISBN sau articol de jurnal cu DOI sau ISSN”. Reclamanții solicită daune legale, o interdicție permanentă împotriva Meta de a mai folosi operele lor și un ordin de distrugere a tuturor copiilor piratate.
„AI alimentează inovații transformatoare, productivitate și creativitate pentru indivizi și companii, iar instanțele au stabilit pe bună dreptate că antrenarea AI pe materiale protejate poate fi considerată utilizare corectă”, a declarat Nkechi Nneji, director de afaceri publice la Meta, într-un comunicat pentru NPR. „Vom lupta agresiv împotriva acestui proces.”
Autorii și editorii au intentat zeci de procese împotriva companiilor de AI în ultimii ani, multe fiind încă în curs. Anthropic a plătit un acord de 1,5 miliarde de dolari autorilor în septembrie 2025 pentru a soluționa un proces similar, după ce judecătorul William Alsup a susținut inițial argumentul Anthropic privind utilizarea corectă, dar ulterior a decis că utilizarea a milioane de cărți piratate fără consimțământ nu este acceptabilă. În schimb, în iunie anul trecut, un alt judecător federal a respins un proces împotriva Meta, considerând că reclamanții nu au prezentat suficiente dovezi că utilizarea operelor lor de către Meta a fost dăunătoare.
Acest caz marchează o nouă etapă în lupta dintre industria editorială și giganții tech, cu implicații majore pentru viitorul drepturilor de autor în era AI. Dacă instanța va da câștig de cauză reclamanților, s-ar putea stabili un precedent care să oblige companiile de AI să licențieze legal materialele folosite pentru antrenament, ceea ce ar putea schimba fundamental modul în care sunt dezvoltate modelele lingvistice.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o bătălie juridică între autori și o corporație tech; el reprezintă un test crucial pentru limitele utilizării corecte în era inteligenței artificiale. Dacă Meta va fi găsită vinovată de încălcarea drepturilor de autor, s-ar putea stabili un precedent care să oblige toate companiile de AI să plătească pentru datele pe care le folosesc, protejând astfel munca creatorilor și asigurând o compensație echitabilă. În același timp, o decizie favorabilă Meta ar putea încuraja și mai mult utilizarea neautorizată a operelor protejate, subminând industria editorială și descurajând creația originală. Este o confruntare care va defini relația dintre inovație și proprietate intelectuală în următorii ani.
