Ultimele știri: Startup-uri, Venture, Apple, Securitate, AI, Aplicații. Acesta este un subtext cheie al încercării lui Elon Musk de a închide afacerea cu scop lucrativ a OpenAI. Avocații săi susțin că organizația a fost înființată ca o organizație caritabilă axată pe siguranța inteligenței artificiale și și-a pierdut drumul în urmărirea banilor. Pentru a demonstra acest lucru, ei citează e-mailuri vechi și declarații ale fondatorilor organizației despre necesitatea unui contrapunct public pentru Google DeepMind. Astăzi, ei l-au chemat pe singurul lor martor expert: Peter Russell, profesor de informatică la Universitatea California, Berkeley, care studiază inteligența artificială de zeci de ani. Sarcina lui a fost să ofere context despre AI și să stabilească faptul că această tehnologie este suficient de periculoasă pentru a ne îngrijora. Russell a co-semnat o scrisoare deschisă în martie 2023 prin care cerea o pauză de șase luni în cercetarea AI. Un semn al contradicțiilor de aici: Musk a semnat și el aceeași scrisoare, chiar în timp ce lansa xAI, propriul său laborator de AI cu scop lucrativ.
Russell le-a spus juraților și judecătoarei Yvonne Gonzalez Rodgers că există o varietate de riscuri asociate cu dezvoltarea inteligenței artificiale, de la amenințări cibernetice la probleme de aliniere și natura „câștigătorul ia totul” a dezvoltării Inteligenței Artificiale Generale (AGI). În cele din urmă, el a spus că există o tensiune între urmărirea AGI și siguranță. Preocupările mai ample ale lui Russell cu privire la amenințările existențiale ale AI necontrolate nu au fost exprimate în instanță după ce obiecțiile avocaților OpenAI l-au determinat pe judecător să limiteze mărturia lui Russell. Dar Russell a fost mult timp un critic al dinamicii cursei înarmării create de laboratoarele de frontieră din întreaga lume care concurează pentru a ajunge primii la AGI și a cerut guvernelor să reglementeze mai strict acest domeniu.
Avocații OpenAI și-au petrecut interogatoriul încrucișat stabilind că Russell nu a evaluat direct structura corporativă a organizației sau politicile sale specifice de siguranță. Întâlnește-ți următorul investitor sau startup de portofoliu la Disrupt. Următoarea ta rundă de finanțare. Următoarea ta angajare. Următoarea ta oportunitate de descoperire. Găsește-le la TechCrunch Disrupt 2026, unde peste 10.000 de fondatori, investitori și lideri tech se adună timp de trei zile pentru peste 250 de sesiuni tactice, prezentări puternice și inovații care definesc piața. Înregistrează-te acum pentru a economisi până la 410 dolari.
Dar acest reporter (precum și judecătoarea și jurații) va cântări câtă valoare să pună pe relația dintre lăcomia corporativă și preocupările legate de siguranța AI. Practic, fiecare dintre fondatorii OpenAI a avertizat cu tărie despre riscurile AI, subliniind în același timp beneficiile, încercând să construiască AI cât mai repede posibil – și punând la cale planuri pentru întreprinderi cu scop lucrativ axate pe AI pe care le-ar controla. Din exterior, o problemă clară aici este conștientizarea tot mai mare în cadrul OpenAI după înființare că organizația avea nevoie pur și simplu de mai multe cheltuieli de calcul pentru a reuși. Acești bani puteau veni doar de la investitori cu scop lucrativ. Frica echipei fondatoare de AGI în mâinile unei singure organizații i-a împins să caute capitalul care, în cele din urmă, a destrămat echipa, creând cursa înarmării pe care o cunoaștem astăzi – și aducându-ne la acest proces.
Aceeași dinamică se desfășoară deja la nivel național: efortul senatorului Bernie Sanders de a adopta o lege care impune un moratoriu asupra construcției de centre de date citează temerile legate de AI exprimate de Musk, Sam Altman, Geoffrey Hinton și alții. Hoden Omar, care lucrează la organizația comercială Center for Data Innovation, a obiectat față de faptul că Sanders citează temerile lor fără speranțele lor, spunându-i lui TechCrunch că „nu este clar de ce publicul ar trebui să ignore tot ceea ce spun miliardarii tech, cu excepția cazului în care cuvintele lor pot fi recrutate pentru a umple golurile dintr-un argument precar”. Acum, ambele părți ale cazului cer instanței exact acest lucru: să ia în serios o parte din argumentele lui Altman și Musk, dar să ignore părțile care sunt mai puțin utile pentru argumentul lor juridic.
Când achiziționați prin linkurile din articolele noastre, putem câștiga un mic comision. Acest lucru nu afectează independența noastră editorială. Tim Fernholz este un jurnalist care scrie despre tehnologie, finanțe și politici publice. El a acoperit îndeaproape ascensiunea industriei spațiale private și este autorul cărții „Rocket Billionaires: Elon Musk, Jeff Bezos and the New Space Race”. Anterior, a fost reporter senior la Quartz, site-ul global de știri de afaceri, timp de peste un deceniu, și și-a început cariera ca reporter politic în Washington, D.C. Puteți contacta sau verifica corespondența cu Tim prin e-mail la tim.fernholz@techcrunch.com sau printr-un mesaj criptat către tim_fernholz.21 pe Signal. StrictlyVC Athens urmează. Ascultă informații nefiltrate direct de la liderii tech din Europa și conectează-te cu oamenii care modelează viitorul. Asigură-ți locul înainte să dispară. Acest mic cititor electronic magnetic te-ar putea opri din „doomscrolling”.
Amanda Silberling: Uber vrea să transforme milioanele sale de șoferi într-o rețea de senzori pentru companiile de mașini autonome. Connie Loizos: Skio, absolventă a Y Combinator, se vinde cu 105 milioane de dolari cash, după ce a strâns doar 8 milioane, spune fondatorul. Julie Bort: Hackerii exploatează activ o eroare în cPanel, folosit de milioane de site-uri. Zack Whittaker: Amazon și Meta se alătură luptei pentru a pune capăt dominației Google Pay și PhonePe în India. Jagmeet Singh.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi giganți tech, ci o oglindă a dilemei fundamentale a erei noastre: cum putem inova rapid în domeniul inteligenței artificiale fără a sacrifica siguranța și binele comun? Mărturia lui Peter Russell, deși limitată de instanță, subliniază tensiunea dintre goana după profit și nevoia de reglementare. Faptul că atât Musk, cât și Altman au semnat scrisori de avertizare, în timp ce își construiau propriile imperii AI, arată cât de ușor se poate transforma frica într-un instrument de manipulare juridică și politică. Pentru public, aceasta este o lecție despre cum interesele private pot modela dezbaterea publică și despre cât de important este să privim dincolo de cuvintele marilor nume, analizând acțiunile și structurile de putere din spatele lor.
