Ca răspuns, în ultimele două săptămâni, vicepreședintele a ieșit din tiparul său obișnuit, evitând controversele, și a făcut declarații curajoase, critice la adresa Israelului. În schimb, Rubio a continuat să susțină linia partidului de sprijin necondiționat pentru Israel. În timp ce Vance a condus eforturile de negociere a unui acord de pace cu Iranul, ceea ce a deranjat Israelul, Rubio a fost în fruntea presiunilor asupra guvernului libanez pentru a accepta termenii Israelului. Devenind fața scepticismului republican față de Israel și intrând în conflict cu probabilul său rival la președinție, Rubio, Vance pare să-și croiască propriul drum către Casa Albă – unul care îl distanțează de pozițiile de politică externă tot mai nepopulare.
Rubio, până de curând, era în ascensiune, primind responsabilități tot mai importante din partea lui Trump. El a fost o voce principală în administrație pentru o abordare dură, care a inclus acțiuni militare din Venezuela până în Iran, depășind sfaturile mai izolaționiste ale lui Vance. Când vine vorba de Israel, Rubio a făcut un punct de a fi cât mai public și proactiv posibil în sprijinul său pentru această țară și pentru premierul Benjamin Netanyahu, susținând apelul acestuia ca SUA să intre în război cu Iranul și chiar mergând până la a-și pune numele pe decizii care folosesc amenințări la adresa securității naționale pentru a deporta studenți străini critici la adresa Israelului.
Deși majoritatea declarațiilor sale publice s-au adresat guvernului Netanyahu, este greu să nu citești unele dintre comentariile recente ale lui Vance ca fiind directe la adresa acțiunilor lui Rubio, nu doar în străinătate, ci și acasă. După cum a spus Vance: „...oamenii pro-israelieni din Statele Unite fac două greșeli critice. Una, pe de o parte, este să nu delimiteze între interesul Americii și interesele Israelului, pentru că nu sunt aceleași. Dar a doua este să confunde întotdeauna critica la adresa unui anumit guvern cu ura față de evrei, pentru că dacă totul este ură față de evrei, atunci nimic nu mai este ură față de evrei.”
Dar, dacă Vance creează spațiu între el și Rubio (inclusiv, se pare, evitând terminologia tot mai înarmată a „antisemitismului”), trebuie să existe și un motiv politic pentru a face acest lucru. Acest motiv nu a fost încă testat în rândul republicanilor, unde elitele politice, dincolo de Rubio, continuă să meargă în pas cu Netanyahu. Dar Vance, ca întotdeauna, citește baza electorală. Aceleași sondaje care arată o prăbușire totală a sprijinului democrat de bază pentru Israel arată și o slăbire clară a acestui sprijin în baza republicană, un studiu recent constatând că 57% dintre republicanii sub 50 de ani au acum opinii negative despre Israel.
În ciuda incapacității aleșilor republicani de a strânge sprijin pentru criticile lor la adresa Israelului (niciunul dintre cele mai vizibile exemple, reprezentantele Marjorie Taylor Greene și Thomas Massie, nu vor reveni în Congres anul viitor), semnalul de cerere pentru o discuție mai sinceră a propulsat comentatori de dreapta precum Tucker Carlson și Candace Owens către o proeminență tot mai mare. Privind peisajul rețelelor sociale, întrebările republicanilor despre relația cu Israelul – în special sub întrebarea emblematică dacă reprezintă „America pe primul loc” sau „Israel pe primul loc” – sunt de neevitat.
Ceea ce nu înseamnă că va fi o cale ușoară. Ca vicepreședinte în funcție, Vance trebuie să se supună lui Trump; în timp ce acesta din urmă este în prezent frustrat de Netanyahu, nu există garanții că relația nu se va încălzi între acum și 2028 – sau că, dacă Israelul alege un nou lider în această toamnă, acea persoană nu va putea reconstrui o mare parte din capitalul politic al Israelului la Washington. Și, în mod similar, dacă poziția lui Vance față de Israel îl ajută să captureze mișcarea „America pe primul loc” – ceea ce nu este o sarcină ușoară, având în vedere coeziunea din cadrul acestei mișcări a taberei sioniste creștine care rămâne puternic pro-israeliană – atunci poate va trebui să se confrunte cu un competitor democrat care preia mai credibil mantia sceptică față de Israel. Sau poate nu.
Este încă devreme, dar favoritul nominalizat din partea democrată pare a fi guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, ale cărui câteva incursiuni în comentarii despre Palestina și Israel au fost rapid retrase pentru a potoli susținătorii pro-israelieni ai establishment-ului partidului. Într-adevăr, democrații vor avea propria lor bătălie complicată și probabil urâtă de dus când vine vorba de Israel. Ceea ce pare sigur, însă, este că Israelul va fi o problemă de dezbinare în viitoarele alegeri – și, în urma eșecului războiului cu Iranul și a atacurilor tot mai nepopulare asupra libertății de exprimare, ambele puternic determinate de guvernul Israelului sau de lobby-urile sale aliate, există o deschidere pe care Vance, având în vedere competiția sa cu Rubio, ar fi fost prost să o ignore.
Așadar, critica publică a lui Vance la adresa Israelului – și a vocilor pro-israeliene din propriul său partid – este autentică sau calculată? După cum a spus Vance în cartea sa „Hillbilly Elegy”: „Nu cred în epifanii. Nu cred în momente transformatoare, pentru că transformarea este mai grea decât un moment. Am văzut prea mulți oameni copleșiți de o dorință autentică de schimbare, doar pentru a-și pierde curajul când și-au dat seama cât de dificilă este schimbarea de fapt.” Până acum, puține lucruri sunt mai grele în politica republicană decât să mergi împotriva dogmei dominante despre Israel. Și, deși Vance a demonstrat de mult timp ceea ce s-ar putea numi tendințe izolaționiste, nu există niciun motiv să credem că comentariile sale recente reprezintă o epifanie. Mai degrabă, ca orice politician, el citește semnele și simte o oportunitate pe fondul unei schimbări care se răspândește în opinia publică americană. S-ar putea ca Vance să nu fie angajat să conducă această schimbare. Dar s-ar putea să fie suficient de inteligent pentru a o călări.
De ce este important:
Această analiză evidențiază o schimbare semnificativă în politica externă republicană, pe măsură ce JD Vance încearcă să se diferențieze de Marco Rubio și să atragă o bază electorală tot mai sceptică față de Israel. În contextul alegerilor din 2028, poziția lui Vance ar putea redefini relația SUA-Israel și ar putea influența dezbaterile interne privind „America pe primul loc”. Este crucial de urmărit cum aceste tensiuni vor modela viitoarea cursă prezidențială și politica externă americană.
