Unul dintre ordine încearcă să extindă o excepție minoră de la cetățenia prin naștere, care interzice acordarea cetățeniei americane copiilor diplomaților străini sau ai forțelor de invazie. Cel de-al doilea ordin îi instruiește pe secretarul de stat și pe secretarul securității interne să oprească așa-numitul „turism al nașterii”, practica prin care mamele călătoresc în SUA exclusiv pentru a naște.
La fel ca încercarea anterioară a lui Trump, noile ordine executive se așteaptă să fie contestate în instanță. Vorbind din Biroul Oval, Trump a denunțat Curtea Supremă pentru că a luat o „decizie foarte nefericită” atunci când a anulat efortul său inițial de a limita cetățenia prin naștere. „Au luat cetățenia prin naștere și au făcut o glumă din ea”, a spus Trump, adăugând că administrația sa „face ajustări” abordării sale.
Pe 20 ianuarie 2025 – prima zi a celui de-al doilea mandat al său – Trump a semnat un ordin executiv prin care încerca să reinterpreteze cel de-al 14-lea Amendament al Constituției, pentru a restrânge categoria persoanelor care se califică pentru cetățenia prin naștere. Acel ordin susținea că copiii născuți din imigranți cu vize temporare sau fără documente nu sunt „supuși jurisdicției” SUA și, prin urmare, nu pot primi automat cetățenia.
În iunie, însă, Curtea Supremă a decis că „încercările lui Trump de a restrânge” cetățenia prin naștere sunt ilegale, citând Clauza de Cetățenie a Constituției. „Dacă Congresul ar fi intenționat să limiteze cetățenia americană la copiii celor domiciliați în Statele Unite, nimic din limbajul succint al Clauzei de Cetățenie nu transmite această intenție”, a spus opinia majorității.
Trump a făcut din abordarea dură a imigrației o piesă centrală a carierei sale politice. Cu toate acestea, decizia Curții Supreme a reprezentat unul dintre cele mai mari eșecuri juridice ale celui de-al doilea mandat. În ciuda unei supermajorități conservatoare în panelul de nouă judecători, șase judecători au votat împotriva efortului lui Trump de a transforma cine este eligibil pentru cetățenia prin naștere.
Esența argumentului administrației a fost că cel de-al 14-lea Amendament a fost menit să se aplice doar copiilor născuți din sclavi recent eliberați și a fost interpretat greșit de la ratificarea sa în 1868. Judecătorul-șef John Roberts, un conservator, a scris că există „puține dovezi pentru această viziune revizionistă dramatică”. „Autorii celui de-al 14-lea Amendament au extins această promisiune la «fiecare persoană liber-născută din această țară»”, a scris el. „Noi păstrăm această promisiune astăzi.”
Noile ordine executive vin într-un context politic tensionat, în care imigrația rămâne un subiect fierbinte în dezbaterea publică americană. Trump a promis încă din campania electorală că va înăspri legile privind imigrația și va reduce numărul de imigranți ilegali. Cu toate acestea, Curtea Supremă a stabilit un precedent clar: cetățenia prin naștere este un drept constituțional care nu poate fi modificat prin ordine executive.
Criticii lui Trump susțin că noile măsuri sunt doar o încercare de a ocoli decizia Curții Supreme și de a continua să submineze statul de drept. „Aceste ordine sunt o pierdere de timp și resurse”, a declarat un avocat specializat în drept constituțional. „Curtea a spus clar că cetățenia prin naștere este protejată de Constituție. Orice încercare de a o limita va fi respinsă din nou.”
Pe de altă parte, susținătorii lui Trump consideră că noile ordine sunt un pas necesar pentru a opri abuzurile sistemului de imigrație. „Turismul nașterii este o practică care exploatează legile noastre”, a spus un purtător de cuvânt al Casei Albe. „Trebuie să oprim această fraudă și să protejăm cetățenia americană pentru cei care o merită cu adevărat.”
Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile. Experții juridici se așteaptă ca noile ordine să fie contestate rapid în instanță, iar procesul ar putea dura luni sau chiar ani. Până atunci, cetățenia prin naștere rămâne în vigoare pentru toți copiii născuți pe teritoriul SUA, cu excepțiile foarte limitate deja existente.
De ce este important:
Acest subiect este crucial pentru înțelegerea modului în care administrația Trump continuă să testeze limitele puterii executive în domeniul imigrației. Deși Curtea Supremă a respins deja o încercare similară, noile ordine ar putea deschide calea pentru noi dezbateri juridice și politice. Cetățenia prin naștere este un pilon al identității americane, iar orice încercare de a o modifica are implicații profunde pentru milioane de oameni. Urmărirea acestui caz este esențială pentru a vedea cum se echilibrează puterile în statul american și cum evoluează drepturile constituționale în fața presiunilor politice.
