„Sunt grozavi. Cred că pakistanezii au fost extraordinari. Mareșalul și premierul Pakistanului au fost absolut fantastici”, le-a spus Trump jurnaliștilor. Reacția vine la câteva ore după ce Graham l-a chestionat pe secretarul Apărării, Pete Hegseth, și pe generalul Dan Caine, șeful Statului Major, despre un reportaj CBS News care susține că Pakistanul permite Iranului să staționeze active militare pe aerodromurile sale, pentru a le proteja de eventuale atacuri americane sau israeliene. Ambii oficiali au refuzat să comenteze veridicitatea informației, invocând natura sensibilă a negocierilor dintre SUA și Iran.
Întrebat de Graham dacă ar fi „consistent” ca Pakistanul să acționeze ca un mediator corect, în cazul în care reportajul CBS se confirmă, Hegseth a răspuns: „Nu aș vrea să intru în mijlocul acestor negocieri”. Senatorul, cunoscut pentru pozițiile sale dure în politica externă și pentru susținerea schimbării de regim în Iran, a declarat: „Nu am încredere în Pakistan nici cât să-l arunc. Dacă într-adevăr au avioane iraniene parcate pe baze pakistaneze pentru a proteja activele militare iraniene, atunci poate ar trebui să căutăm un alt mediator. Nu e de mirare că treaba asta nu duce nicăieri.”
Graham este considerat una dintre cele mai influente figuri din cercul lui Trump și un susținător vocal al războiului cu Iranul, avertizându-l în repetate rânduri pe președinte să nu accepte un acord care ar include concesii către Teheran. Cu câteva săptămâni înainte de izbucnirea războiului, pe 28 februarie, Graham s-a întâlnit cu Trump în Florida, unde i-a oferit o șapcă pe care scria „Make Iran Great Again”.
Pakistanul încearcă de luni de zile să reia diplomația blocată între Iran și SUA, după acordul de armistițiu din 8 aprilie. Duminică, Trump a spus că cea mai recentă propunere a Teheranului de a pune capăt războiului este „inacceptabilă”. La sfârșitul lunii aprilie, președintele american a anunțat că își trimite emisarii în Pakistan pentru a se întâlni cu oficiali iranieni, dar a anulat călătoria după ce Iranul a cerut SUA să ridice blocada navală împotriva porturilor sale, ca o condiție pentru reluarea discuțiilor.
Contextul acestor evenimente este complex. Războiul dintre SUA și Iran, care a început pe 28 februarie, a generat tensiuni majore în întreaga regiune a Golfului Persic. Armistițiul fragil mediat de Pakistan a fost o rază de speranță, dar rămâne extrem de vulnerabil. Atacurile cu drone raportate de statele din Golf, precum și desfășurarea de baterii antirachetă Iron Dome de către Israel în Emiratele Arabe Unite, arată că niciuna dintre părți nu este pregătită să facă concesii majore.
Rolul Pakistanului ca mediator este privit cu scepticism de o parte a establishment-ului american. Senatorul Graham nu este singurul care pune la îndoială imparțialitatea Islamabadului. Relațiile dintre Pakistan și Iran au fost istoric complicate, cu momente de cooperare și tensiuni legate de graniță și de grupările militante. Cu toate acestea, Pakistanul are o relație strategică cu Arabia Saudită și cu Statele Unite, ceea ce îl face un potențial intermediar util.
Trump, în schimb, pare să aprecieze eforturile conducerii pakistaneze. „Sunt grozavi”, a repetat el, subliniind că atât premierul, cât și șeful armatei au fost „absolut grozavi”. Această susținere publică este importantă, deoarece contrastează cu criticile venite din propriul său partid. Graham, un republican influent, a fost unul dintre cei mai fermi susținători ai unei abordări dure față de Iran, inclusiv a schimbării de regim. El consideră că orice acord care nu include dezarmarea completă a Iranului sau schimbarea conducerii de la Teheran este o trădare a intereselor americane.
Pe de altă parte, administrația Trump pare să fie divizată în privința strategiei față de Iran. În timp ce Graham și alte voci hawksiste cer acțiuni militare mai dure, există și o facțiune care preferă diplomația, mai ales după costurile umane și economice ale războiului. Armistițiul din aprilie a fost o victorie diplomatică pentru Pakistan, dar rămâne de văzut dacă va duce la o pace durabilă.
În acest context, declarațiile lui Trump sunt menite să întărească poziția Pakistanului ca mediator, dar și să trimită un semnal către Iran că SUA sunt deschise la negocieri, chiar dacă condițiile sunt dure. Cu toate acestea, scepticismul lui Graham și al altor republicani ar putea submina eforturile de mediere, mai ales dacă apar dovezi că Pakistanul protejează active iraniene.
Reportajul CBS News, deși neconfirmat oficial, a adus în prim-plan o problemă sensibilă: posibila complicitate a Pakistanului în protejarea echipamentelor militare iraniene. Dacă informația se dovedește adevărată, ar putea afecta grav credibilitatea Islamabadului ca mediator neutru. Până acum, atât Hegseth, cât și Caine au evitat să comenteze, ceea ce lasă loc speculațiilor.
În plus, blocada navală impusă de SUA porturilor iraniene rămâne un obstacol major. Iranul a cerut ridicarea acesteia ca o condiție prealabilă pentru reluarea discuțiilor, dar Washingtonul consideră că blocada este esențială pentru a împiedica Iranul să își refacă capacitățile militare. Această dispută a dus la anularea vizitei emisarilor americani în Pakistan.
Pe scena internațională, războiul dintre SUA și Iran a atras atenția multor actori regionali și globali. China și Rusia au cerut încetarea ostilităților, dar nu au intervenit direct. Uniunea Europeană a încercat să medieze, fără succes. În acest peisaj, Pakistanul rămâne una dintre puținele țări care au reușit să obțină un armistițiu, chiar dacă fragil.
Analizând situația, putem spune că Trump joacă un joc dublu: pe de o parte, îl laudă pe Graham și îi ascultă sfaturile, pe de altă parte, își menține sprijinul pentru Pakistan. Aceasta reflectă o strategie de a păstra toate opțiunile deschise, fie ele diplomatice sau militare. În final, soarta negocierilor depinde de capacitatea părților de a face concesii și de a construi încredere.
De ce este important:
Acest articol evidențiază tensiunile din interiorul administrației Trump privind politica față de Iran și rolul Pakistanului ca mediator. Deciziile luate acum vor influența nu doar relațiile bilaterale dintre SUA și Iran, ci și stabilitatea întregii regiuni a Golfului Persic. În plus, modul în care Trump gestionează criticile venite din propriul partid arată cât de divizată este clasa politică americană în privința războiului și a diplomației. Pentru cititorii români, acest subiect este relevant deoarece reflectă dinamica geopolitică globală, care poate avea efecte asupra securității energetice și a prețurilor la petrol, influențând astfel economia României.
