Pe măsură ce Trump se pregătea să susțină un discurs-cheie miercuri la Dallas, prețurile pentru țițeiul Brent, reperul global, au urcat peste 100 de dolari pe baril pentru prima dată din iulie, o reamintire a impactului continuu al conflictului asupra piețelor globale. Cu toate acestea, susținătorii care au vorbit cu Al Jazeera l-au văzut în continuare pe președinte drept omul care poate mobiliza americanii să voteze republican în noiembrie, în timp ce partidul luptă să-și păstreze controlul asupra Camerei Reprezentanților și Senatului.
„Aceasta este cu adevărat o Trump-a-palooza, așa cum spune lumea”, a declarat Carter Eisinger, un electrician de 27 de ani care a călătorit din Fargo, Dakota de Nord. „Cred că unii oameni spun asta într-un mod peiorativ, dar eu cred că este un compliment”, a adăugat el. „Realitatea este că suntem într-un partid republican al lui Trump.”
Cu toate acestea, Eisinger a avut dificultăți în a înțelege cum se încadrează războiul în viziunea „America First” a lui Trump. „În opinia mea, nu văd cu adevărat legătura dintre un război în Iran și modul în care ne ajută aici, în țară”, a spus el. „Dacă războiul cu Iranul este justificat, sunt dispus să plătesc prețurile la benzină, dar nu am văzut această justificare.” El a simțit o confuzie similară cu privire la relația strânsă dintre SUA și Israel. „La sfârșitul zilei, mă voi întoarce mereu la ceea ce este mai bine pentru familii, pentru tineri, pentru oricine din America”, a spus el. „Dacă ajutarea Israelului ne ajută și pe noi, atunci grozav... dar trebuie să ne ajute mai întâi pe noi.”
Alții au fost mai îngăduitori față de abordarea lui Trump în Orientul Mijlociu, chiar dacă au considerat războiul cu Iranul o greșeală. Bijay Dixit, un fotograf de 59 de ani din Houston, Texas, i-a acordat lui Trump note mari pentru abordarea sa privind imigrația. El credea, de asemenea, că republicanii sunt partidul potrivit pentru a gestiona economia în anii următori. Dar în privința Iranului, a spus el, a existat o „erare de calcul”, chiar dacă a fost de acord cu poziția administrației Trump conform căreia războiul a fost, în cele din urmă, un răspuns necesar la totalitatea acțiunilor Iranului în cei 47 de ani de la revoluția islamică din 1979. „Iranul trebuia oprit la un moment dat”, a spus el. „Când spun erare de calcul, mă refer la subestimarea capacității IRGC [Corpul Gardienilor Revoluției Islamice].”
Helen Vennett, o mică antreprenoare de 65 de ani din Maryland și președinta partidului republican din comitatul său, a comparat convenția cu un miting de încurajare de la liceu. „Toți avem nevoie de majorete în viața noastră... Te reîncarcă. Ai nevoie să știi că nu ești singur, că există credincioși”, a adăugat ea. Dar, deși a spus că susține în linii mari justificarea administrației Trump pentru război, a recunoscut potențialele consecințe politice. Sondajele au indicat în mod regulat o dezaprobare larg răspândită în rândul cetățenilor americani față de războiul cu Iranul, independenții exprimându-și în special dezaprobarea. Mulți, la rândul lor, consideră accesibilitatea prețurilor principala lor problemă înainte de votul de la mijlocul mandatului. Un sondaj recent Reuters/Ipsos a sugerat că doar un sfert dintre americani consideră că războiul merită.
La rândul său, administrația Trump a minimalizat perspectiva încheierii războiului, concentrându-se în schimb pe eforturile de a deschide rutele de transport maritim în Strâmtoarea Hormuz, asupra căreia Iranul continuă să-și exercite influența. Vorbind cu reporterii miercuri, înainte de a pleca la convenție, Trump a încercat să tempereze așteptările că războiul se va încheia înainte de votul crucial din noiembrie. „Cred că va dura puțin mai mult decât alegerile de mijloc”, a spus el, acuzând Iranul că trage de timp în mod deliberat până în noiembrie. „Sunt disperați să încerce să influențeze alegerile, astfel încât să putem avea un grup de oameni slabi acolo, care să-i lase în pace și să le permită să aibă armele lor nucleare”, a spus el.
John Russell, în vârstă de 55 de ani, din Rockford, Illinois, care călătorește în mod regulat la mitingurile lui Trump ca parte a grupului „Front Row Joe’s”, a spus că crede că alegătorii vor considera totuși primii doi ani ai celui de-al doilea mandat al lui Trump drept un bilanț pozitiv. „A fost o mică problemă cu prețul benzinei”, a declarat el pentru Al Jazeera de la convenție. „Dar trebuia făcut. Nu putem permite [Iranului] să aibă o bombă nucleară”, a spus el, referindu-se la una dintre principalele justificări ale administrației pentru război. Teheranul a negat de mult timp că urmărește o armă nucleară, iar analiștii militari sunt în general de acord că distrugerea programului său nuclear ar necesita o escaladare militară majoră, implicând trupe la sol. „Acest lucru va mobiliza baza”, a spus el despre convenție. „Va convinge unii independenți să voteze pentru candidații susținuți de Trump, iar ei vor câștiga.”
Convenția de la Dallas a devenit astfel un test crucial pentru capacitatea lui Trump de a-și menține influența asupra partidului și de a transforma nemulțumirile legate de război și inflație într-un avantaj electoral. În timp ce discursul său a fost așteptat cu nerăbdare de susținători, rămâne întrebarea dacă mesajul său va rezona dincolo de baza loială, într-un climat politic în care costul vieții și războiul din străinătate domină preocupările alegătorilor. Republicanii par să parieze că Trump poate galvaniza electoratul, dar realitatea de pe teren arată o țară divizată, iar umbra războiului cu Iranul planează amenințător asupra oricărei strategii electorale.
De ce este important:
Această analiză evidențiază modul în care războiul cu Iranul, declanșat de administrația Trump, devine un factor central în alegerile de mijloc de mandat din SUA. Decizia de a-l pune pe Trump în prim-planul campaniei republicane, în ciuda nemulțumirilor legate de conflict și de creșterea prețurilor, ar putea determina nu doar controlul Congresului, ci și direcția politicii externe americane în următorii ani. Înțelegerea acestor dinamici este esențială pentru a anticipa evoluțiile politice și economice globale, deoarece un Congres divizat sau dominat de republicani ar putea consolida sau tempera agenda președintelui, cu implicații directe asupra stabilității regionale și a piețelor internaționale.
