Ceea ce a început în august 2025 ca o desfășurare de aproximativ 800 de soldați a crescut de peste cinci ori, ajungând la aproximativ 4.700 de militari. Cel mai recent val a venit ca parte a unui „surge de vară” anunțat de oficialii federali înaintea evenimentelor America 250 din oraș. Iar numărul nu dă semne să scadă semnificativ în toamnă. Practic, trupele înarmate au devenit o prezență ubicuuă și controversată în peisajul urban: le vezi pe străzile aglomerate, în piețele fermierilor, în stațiile de metrou și în jurul monumentelor naționale. Deși activiștii au atârnat semne prin tot orașul cu mesaje de genul „Garda Națională, plecați acasă!” sau „Trupele afară!”, viața în D.C. s-a adaptat, iar locuitorii au învățat să coexiste cu prezența lor.
Este cea mai lungă și mai amplă desfășurare de acest tip sub administrația actuală, care a folosit armata pe plan intern în moduri fără precedent. Toate aceste desfășurări au fost contestate în instanță, dar experții constituționali și foștii oficiali militari trag semnale de alarmă de mai bine de un an. Președintele Trump a desfășurat pentru prima dată Garda Națională în D.C. în august 2025, lucru posibil datorită statutului unic al orașului, după ce a declarat o „urgență a criminalității” și a lansat „Grupul Operativ pentru un D.C. Sigur și Frumos”, deși criminalitatea violentă era la cel mai scăzut nivel din ultimii 30 de ani. Paradoxal, deși omuciderile au scăzut anul acesta, criminalitatea violentă este de fapt în creștere comparativ cu 2025, conform datelor orașului.
„Mă îngrijorează faptul că acești soldați care stau la colțurile străzilor vor dispărea în fundal, iar oamenii vor începe să accepte asta ca pe un simplu fapt al vieții”, spune Joseph Nunn, consilier la programul Liberty and National Security al Centrului Brennan. „Militarii înarmați care stau la colțurile străzilor într-un oraș american nu ar trebui să fie niciodată ceva normal.” Nunn subliniază că SUA a fost prima țară care a stabilit norma democratică modernă a separării armatei de poliția civilă, amintind de pasajul din Declarația de Independență care îl condamnă pe regele George al III-lea pentru menținerea armatelor permanente în rândul populației în timp de pace. Studiile multiple au arătat că prezența Gărzii Naționale în D.C. nu a avut niciun efect asupra criminalității violente.
„Au fost desfășurați în comunitățile noastre sub pretexte false”, declară Monica Hopkins, directoarea ACLU din D.C. „Nu este o urgență reală cea care a justificat desfășurarea acestor forțe.” Toți membrii Gărzii din D.C. au fost împuterniciți de Serviciul de Mareșali al SUA pentru a primi temporar anumite puteri de aplicare a legii, deși nu pot efectua arestări. Cu toate acestea, pot reține persoane și sunt echipați cu un pistol, ceea ce este neobișnuit pentru o desfășurare internă.
General-maiorul în retragere Steven Lepper, parte dintr-un grup de foști avocați militari care au trimis un raport Congresului despre îngrijorările lor, avertizează: „Americanii ar trebui să fie îngrijorați de această progresie către folosirea armatei în situații precum alegerile de mijloc – sau în alte situații la care nici nu ne-am gândit – care vor impune voința celor care comandă aceste forțe asupra concetățenilor noștri.” Casa Albă nu a răspuns direct la lista de întrebări adresate de NPR despre aceste îngrijorări și despre motivul pentru care extinderea desfășurării pentru încă doi ani și jumătate a fost considerată necesară, ci a trimis un link către un comunicat de presă al Serviciului de Mareșali care lăuda succesul Grupului Operativ Comun, fără a oferi dovezi.
Un aspect important este că marea majoritate a membrilor Gărzii din D.C. fac parte din misiune în mod voluntar, ceea ce înseamnă că s-au oferit pentru această desfășurare. Astfel de misiuni oferă plată suplimentară pentru membrii gărzii. Nunn subliniază că creșterea constantă și treptată a numărului de trupe este parte din ceea ce a permis normalizarea lor. „Există riscul ca oamenii să se obișnuiască cu prezența trupelor – pur și simplu. Dar există și riscul ca oamenii să se obișnuiască cu faptul că numărul trupelor crește și nu scade niciodată”, explică el.
Nu doar numărul a crescut în timp, ci și numărul statelor care trimit soldați. În primele zile ale desfășurării, majoritatea trupelor proveneau din statele vecine, dar acum Garda Națională din întreaga țară contribuie la această misiune. Această extindere geografică ridică întrebări suplimentare despre impactul asupra comunităților din întreaga Americă, nu doar asupra capitalei.
Un caz care a atras atenția publicului este cel al unui veteran care a fost reținut de Garda Națională în curtea propriei case și care acum dă în judecată autoritățile. Acest incident a stârnit îngrijorări suplimentare cu privire la abuzurile de putere și la lipsa de pregătire a militarilor pentru interacțiuni civile. În Memphis, un grup operativ „anti-crimă” s-a transformat în liniște într-o operațiune de imigrație, ceea ce arată un tipar îngrijorător de extindere a misiunilor militare interne.
Pe măsură ce trupele continuă să patruleze străzile, iar costurile se estimează că vor ajunge la miliarde de dolari până în 2029, rămâne întrebarea fundamentală: cât de mult poate o societate democratică să accepte prezența militară în viața de zi cu zi fără să-și piardă esența? Istoria ne arată că normalizarea prezenței militare în spațiul public este adesea primul pas către erodarea libertăților civile. Iar liniștea aparentă cu care locuitorii D.C. au acceptat această realitate ar putea fi mai tulburătoare decât prezența în sine.
De ce este important:
Această desfășurare militară fără precedent în capitala SUA ridică întrebări fundamentale despre echilibrul dintre securitate și libertățile civile într-o democrație. Normalizarea prezenței trupelor înarmate pe străzile unui oraș american, extinsă până în 2029, creează un precedent periculos care ar putea fi folosit în alte contexte, inclusiv electorale. Costurile uriașe, lipsa dovezilor de eficiență în reducerea criminalității și extinderea constantă a numărului de soldați transformă această situație dintr-o măsură temporară într-o realitate permanentă, cu implicații profunde pentru modul în care armata este folosită pe plan intern și pentru încrederea publicului în instituțiile democratice.
