Un război proxy al inteligenței artificiale ar putea reconfigura Congresul – înainte ca Congresul să reglementeze IA

În timp ce americanii devin tot mai neliniștiți în legătură cu impactul inteligenței artificiale asupra locurilor de muncă, facturilor la energie și societății în general, un război proxy fără precedent se desfășoară în culisele alegerilor din Statele Unite. Grupuri legate de giganții tehnologiei, în special OpenAI și Anthropic, investesc zeci de milioane de dolari în cursele pentru Congres, încercând să modeleze viitoarea reglementare a IA. Este o luptă care dezvăluie fisurile politice din Silicon Valley și viziunile concurente asupra viitorului pe care ni-l pregătește această tehnologie.Conform datelor OpenSecrets, o organizație non-profit care urmărește cheltuielile electorale, super PAC-urile axate pe IA au cheltuit deja 43,3 milioane de dolari în acest ciclu electoral pentru cursele pentru Congres. Această campanie agresivă are loc pe fundalul unui consens bipartizan că este nevoie de mai multe reguli pentru a guverna IA și companiile care o dezvoltă. Cu toate acestea, eforturile de a avansa legislația federală au stagnat până acum.„Acest tip de cheltuieli ajută cu adevărat la modelarea cine se află la masă și ce perspective aduce în acele discuții atunci când se elaborează noi legi”, a declarat Michael Beckel, director al reformei banilor în politică la Issue One, o organizație bipartizană non-profit care încearcă să reducă influența banilor în politică. „Rescrie manualul despre cum industriile încearcă să-și exercite influența la Washington și în statele din întreaga țară”, a adăugat el.Un test timpuriu al modului în care această strategie ar putea da roade va avea loc marți, într-o primară congresională din New York City, care a atras peste 15 milioane de dolari în cheltuieli finanțate de IA, atât pentru, cât și împotriva lui Alex Bores, un fost angajat Palantir care împinge pentru o reglementare mai strictă a industriei.Bores, în vârstă de 35 de ani, este un deputat al statului New York care a co-sponsorizat Legea privind siguranța și educația responsabilă în domeniul IA (RAISE Act), o legislație care obligă companiile de IA să raporteze incidente de siguranță și să publice informații despre măsurile lor de protecție. În octombrie 2025, el a intrat în cursa primară democrată pentru a-l înlocui pe congresmanul în retragere Jerry Nadler în districtul 12 al New York-ului. Acesta se întinde pe inima Manhattanului, de la 14th Street până în vârful Central Park, și are cel mai mare venit pe cap de locuitor din țară.Cursa primară – care va determina probabil cine îl va înlocui pe Nadler într-un bastion democrat – a devenit un câmp de luptă major în războiul proxy privind reglementarea federală a IA. După ce Bores a intrat în cursă, super PAC-urile legate de investitorii în ChatGPT, compania-mamă OpenAI, au declanșat un val de cheltuieli menite să-i torpileze campania. Un anunț timpuriu anti-Bores susținea că legi precum RAISE Act din New York ar crea „un mozaic haotic de reguli de stat care ar zdrobi inovația”.Grupurile legate de OpenAI și Anthropic au cheltuit colectiv peste 15 milioane de dolari pentru mesaje pro și anti-Bores, conform declarațiilor depuse la Comisia Electorală Federală. Anthropic, o companie de IA fondată de disidenți de la OpenAI care a cerut mai multă reglementare, sprijină super PAC-urile care contracarează asaltul grupurilor aliniate OpenAI asupra lui Bores cu milioane de dolari proprii. Torrentul de reclame, mailere și mesaje text pare să fi servit în principal pentru a crește profilul lui Bores într-un câmp aglomerat înaintea primarelor din 23 iunie.Concursul Bores este cea mai vizibilă arenă în care rivalitățile interne ale sectorului IA se revarsă în politică. În goana lor de a câștiga cursa IA, OpenAI și Anthropic concurează pentru tot, de la finanțare și personal până la clienți. Ambele plănuiesc oferte publice inițiale masive mai târziu în acest an. Și sunt blocate într-o dispută ideologică despre cum ar trebui construită, comercializată și guvernată IA, ceea ce le modelează viziunile respective asupra rolului reglementării.De o parte a luptei politice se află Leading the Future, finanțat în principal de firma de capital de risc Andreessen Horowitz, care este un investitor OpenAI, și de președintele și co-fondatorul OpenAI, Greg Brockman. Misiunea sa declarată este de a „se opune politicilor care înăbușă inovația, permit Chinei să obțină superioritate globală în IA sau fac mai dificilă aducerea beneficiilor IA în lume, și celor care sprijină acea agendă”. El pledează pentru o abordare națională în stabilirea standardelor și garanțiilor pentru IA.Leading the Future a strâns peste 75 de milioane de dolari. A cheltuit deja 23,5 milioane de dolari pe zeci de curse, din Texas și Georgia până în Illinois și Montana, printr-o rețea de super PAC-uri, inclusiv Think Big și American Mission, conform numărătorii OpenSecrets a declarațiilor federale. Grupul a finanțat, de asemenea, un PAC care îl sprijină pe republicanul Byron Donalds în cursa pentru guvernator al Floridei, un punct fierbinte în lupta la nivel de stat privind reglementarea IA.De cealaltă parte se află Public First, poziționat în opoziție directă cu Leading the Future. În februarie, Anthropic a anunțat că contribuie cu 20 de milioane de dolari la o organizație non-profit asociată, Public First Action, care „se opune eforturilor federale de a îngheța progresul statelor fără garanții federale adecvate”. Anthropic a spus că nu vrea să „stea pe margine” în timp ce se dezvoltă politicile privind IA și a avertizat că „resurse vaste au fost direcționate către organizații politice” care se opun unei reglementări mai stricte a IA.PAC-urile afiliate Public First, inclusiv Jobs and Democracy și Defending Our Values, au cheltuit 16,6 milioane de dolari până acum pe curse congresionale în state precum Carolina de Nord, Texas și Utah, conform OpenSecrets. Antagonismul politic „reflectă cu adevărat competiția corporativă dintre OpenAI și Anthropic” și abordările lor diferite privind dezvoltarea și siguranța IA, a declarat Molly.Această luptă nu se limitează doar la alegerile federale. La nivel local, opoziția față de centrele de date – care consumă cantități uriașe de energie și apă – a devenit o temă centrală în campanii. În Utah, de exemplu, protestatarii s-au adunat la Capitoliul statului pentru a se opune construcției unui centru de date. Aceste tensiuni reflectă îngrijorările tot mai mari ale americanilor cu privire la costurile și impactul asupra mediului ale expansiunii IA.În timp ce Congresul ezită să acționeze, statele preiau inițiativa. New York, California și Colorado au adoptat deja legi privind siguranța IA, iar altele sunt în discuție. Această abordare fragmentată este exact ceea ce OpenAI și aliații săi doresc să evite, preferând un cadru național care să nu înăbușe inovația. În schimb, Anthropic și susținătorii săi consideră că reglementările locale pot acționa ca niște laboratoare ale democrației, testând politici înainte ca federalii să intervină.Războiul proxy al IA este departe de a se încheia. Cu alegerile de la jumătatea mandatului care se apropie, iar ambele părți investind masiv, rezultatul va modela nu doar componența Congresului, ci și direcția pe care o va lua reglementarea IA în Statele Unite. În joc este nu doar viitorul unei industrii de miliarde de dolari, ci și modul în care această tehnologie va afecta viața de zi cu zi a cetățenilor.### De ce este important:Această luptă proxy pentru influență politică în jurul inteligenței artificiale nu este doar o chestiune de bani și putere corporativă. Ea va determina dacă IA va fi dezvoltată într-un mod responsabil, cu garanții pentru siguranță și echitate, sau dacă va fi lăsată să se extindă necontrolată, cu riscuri majore pentru societate. Înțelegerea acestor dinamici este esențială pentru orice cetățean care vrea să știe cum se decid regulile jocului într-una dintre cele mai transformatoare tehnologii ale secolului XXI.