Studiul, care a colectat date între 30 august și 5 septembrie 2026, a analizat 350 de răspunsuri generate de AI Overviews, adică acele rezumate inteligente pe care Google le afișează deasupra rezultatelor organice. În fiecare zi, cercetătorii au introdus aceleași 50 de întrebări, alese din sugestiile automate ale Google (Autocomplete), acoperind teme precum creșterea părului, energia, somnul, anxietatea și pierderea în greutate. Fiecare căutare a produs un AI Overview, iar analiza a numărat de câte ori apărea fiecare site în aceste rezumate.
Rezultatul? YouTube a apărut în 186 dintre cele 350 de răspunsuri, adică 53,1%. Este singurul site care a fost citat în mai mult de jumătate dintre răspunsuri. Pe locul al doilea s-a clasat GoodRx, cu 48,3%, urmat de Healthline (28,6%), Clinica Cleveland (28,0%) și domeniul Institutelor Naționale de Sănătate din SUA, nih.gov (25,1%). Aceste cifre arată o schimbare majoră în modul în care Google își alege sursele pentru răspunsurile generate de AI, iar YouTube pare să fi devenit un jucător dominant, aproape de două ori mai prezent decât Healthline, un site de sănătate extrem de respectat.
Un aspect interesant este că YouTube nu a fost doar o prezență sporadică. A apărut în 44 dintre cele 50 de interogări, ceea ce indică o acoperire aproape universală. Mai mult, în grupul de căutări care începeau cu „vitamine pentru”, YouTube a fost citat în 78,6% dintre răspunsuri. Această concentrare sugerează că Google are o încredere deosebită în conținutul video atunci când vine vorba de subiecte legate de suplimente și vitamine, poate pentru că videoclipurile oferă explicații mai detaliate sau pentru că utilizatorii le consideră mai accesibile.
Dar nu doar sursele sunt surprinzătoare, ci și modul în care AI Overviews se raportează la rezultatele organice. Studiul a descoperit că doar 32,4% dintre paginile citate în AI Overviews apăreau și în listele organice colectate pentru aceeași căutare. Cu alte cuvinte, peste două treimi dintre sursele folosite de AI nu erau vizibile în rezultatele clasice. Dacă ne uităm la potrivirea la nivel de site (nu de pagină exactă), procentul crește la 52,5%, ceea ce înseamnă că uneori AI citează o altă pagină de pe un site care deja apare organic. Această discrepanță ridică întrebări serioase despre modul în care Google își construiește aceste răspunsuri și despre impactul asupra traficului web.
Un alt aspect fascinant este inconsistența dintre răspunsuri. De exemplu, pentru căutarea „suplimente pentru pierderea în greutate”, nih.gov a apărut în fiecare zi, iar YouTube în șase din șapte zile, dar alte site-uri intrau și ieșeau din răspunsuri. În schimb, pentru „suplimente pentru a ajuta cu efectele secundare ale GLP-1”, aceleași pagini au fost citate pe parcursul întregii săptămâni. Această variație sugerează că algoritmul AI Overviews nu este complet stabil și că poate fi influențat de factori precum actualizările de conținut, semnalele de utilizare sau chiar testele interne ale Google.
Ce înseamnă toate acestea pentru marketeri, creatori de conținut și specialiști în SEO? În primul rând, YouTube nu mai este doar o platformă de divertisment, ci o sursă de autoritate pentru Google AI. Dacă vrei să fii vizibil în aceste rezumate inteligente, trebuie să ai o prezență solidă pe YouTube, cu videoclipuri bine optimizate, care răspund direct la întrebările utilizatorilor. În al doilea rând, faptul că majoritatea surselor citate nu apar în rezultatele organice înseamnă că strategiile tradiționale de SEO ar putea să nu fie suficiente. Google pare să caute conținut care este nu doar relevant, ci și structurat într-un mod care să fie ușor de preluat de AI.
De asemenea, studiul subliniază importanța autorității domeniului. Site-uri precum nih.gov, Clinica Cleveland sau Healthline sunt frecvent citate, ceea ce arată că Google încă apreciază sursele cu credibilitate medicală. Totuși, YouTube reușește să le depășească, probabil datorită volumului imens de conținut video și a modului în care acesta este indexat și înțeles de AI. Este posibil ca Google să considere videoclipurile mai ușor de procesat pentru a genera răspunsuri concise, sau poate că utilizatorii interacționează mai mult cu ele, ceea ce le crește relevanța.
Pentru consumatori, aceste descoperiri sunt un semnal de prudență. Deși AI Overviews pot oferi informații rapide, faptul că YouTube este principala sursă pentru vitamine și suplimente ar trebui să ne facă să verificăm întotdeauna informațiile cu surse medicale de încredere. Nu toate videoclipurile de pe YouTube sunt create de experți, iar unele pot fi înșelătoare. Pe de altă parte, prezența site-urilor guvernamentale și a clinicilor de renume oferă o oarecare siguranță.
În concluzie, acest studiu arată că Google AI Overviews este încă într-o fază de experimentare, iar sursele citate pot varia semnificativ. YouTube a devenit un jucător cheie, dar nu este clar dacă această tendință va continua sau dacă Google va ajusta algoritmul pentru a favoriza site-uri mai tradiționale. Până atunci, creatorii de conținut și marketerii ar trebui să își diversifice strategiile, punând accent atât pe conținut video, cât și pe articole bine documentate, pentru a rămâne relevanți în peisajul în continuă schimbare al căutării inteligente.
De ce este important:
Această cercetare oferă o imagine clară asupra modului în care Google AI Overviews selectează sursele pentru întrebări legate de sănătate, un domeniu sensibil unde acuratețea informațiilor este crucială. Faptul că YouTube domină aceste răspunsuri ridică semne de întrebare cu privire la calitatea și verificarea informațiilor prezentate utilizatorilor. Pentru specialiștii în marketing digital și SEO, aceste date sunt esențiale pentru a înțelege cum să își optimizeze conținutul pentru a apărea în AI Overviews, în timp ce pentru consumatori reprezintă un avertisment să fie vigilenți și să verifice informațiile din surse multiple. Pe măsură ce Google continuă să integreze AI în căutare, monitorizarea acestor tendințe devine vitală pentru oricine depinde de traficul organic sau de vizibilitatea online.
