Filtrează articolele

Societate & Lifestyle

Camera Reprezentanților amână interzicerea piețelor de predicții, în ciuda apelurilor bipartizane pentru o interdicție

Camera Reprezentanților amână interzicerea piețelor de predicții, în ciuda apelurilor bipartizane pentru o interdicție
În timp ce Senatul și Casa Albă au luat deja măsuri pentru a limita accesul la piețele de predicții, Camera Reprezentanților rămâne în urmă, permițând în continuare membrilor și personalului să parieze pe evenimente politice, sportive și culturale. Această situație a stârnit îngrijorări serioase legate de utilizarea informațiilor privilegiate, iar un număr tot mai mare de parlamentari cer o schimbare urgentă a regulilor.

Piețele de predicții, precum Kalshi și Polymarket, au explodat în popularitate, cu miliarde de dolari pariate săptămânal pe tot felul de evenimente – de la rezultatele alegerilor până la decizii de politică externă. Însă, pe măsură ce aceste platforme au crescut, au apărut și scandaluri legate de insider trading. În aprilie, un soldat american a fost acuzat că a folosit informații clasificate pentru a câștiga peste 400.000 de dolari pariind pe îndepărtarea liderului venezuelean Nicolás Maduro. În mai, NPR a relatat că un angajat al unei campanii politice a făcut „mii de dolari” pariind pe propriul candidat, folosind date de sondaje nepublicate.

„Statu-quoul este de nedefensat”, a declarat pentru NPR deputatul democrat Ritchie Torres, din New York. „Nu există nicio justificare pentru a permite membrilor unei campanii sau ai guvernului să parieze pe propriile decizii.” Torres a introdus săptămâna trecută un proiect de lege care interzice angajaților de campanie să parieze pe propriii candidați folosind informații privilegiate. De asemenea, el a semnat o scrisoare bipartizană prin care îndeamnă conducerea Camerei să „pună capăt abuzurilor în utilizarea piețelor de predicții în camera noastră, imediat”, prin modificarea regulamentului.

Torres spune că nu a auzit pe „nimeni” să se opună unei interdicții în Cameră. Singurul lucru care împiedică schimbarea regulilor este, în opinia sa, „inerția” politică. În prezent, membrii Camerei și personalul acestora pot paria în continuare pe piețele de predicții. Mai mult, regulile de etică ale Camerei nu menționează deloc pariurile pe piețele de predicții – cunoscute sub numele de contracte de evenimente – ceea ce înseamnă că nu există nicio cerință ca aceste potențiale profituri să fie raportate în declarațiile financiare ale Congresului. Regulile actuale de etică impun membrilor și personalului să raporteze profiturile din alte active, cum ar fi criptomonedele, acțiunile și obligațiunile.

Blake Chisam, fost consilier șef al Comitetului de Etică al Camerei, a numit această lipsă de orientare un „punct orb”. Comisia pentru Comerțul cu Contracte Futures pe Mărfuri (CFTC) supraveghează și reglementează piețele de predicții. Insider trading-ul este interzis de CFTC în temeiul Legii privind schimbul de mărfuri, dar unii parlamentari și foști reglementatori ai comisiei se tem că apariția piețelor de predicții – precum Kalshi și Polymarket – necesită noi legi pentru a preveni pariurile nefaste pe politică, acțiuni militare și politici publice.

Deputata republicană Ashley Hinson, din Iowa, face, de asemenea, presiuni pentru ca Camera să își schimbe regulile. La începutul acestei luni, ea a propus o interdicție a piețelor de predicții pentru membrii Camerei și personal. „Congresul nu este un cazinou”, a scris Hinson, care candidează la Senat anul acesta, într-o declarație pentru NPR. „Membrii nu ar trebui să poată profita de pe urma piețelor de predicții – sau a tranzacțiilor cu acțiuni – folosind cunoștințe privilegiate. Este greșit și poate cea mai „mlaștinoasă” chestie pe care am auzit-o vreodată.”

Senatul a emis recent o interdicție la nivelul întregii camere pentru personal și senatori de a cumpăra contracte de evenimente. Iar la Casa Albă, o notă din aprilie avertiza personalul și angajații federali să nu folosească platformele populare Kalshi și Polymarket. În ciuda apelurilor pentru o nouă regulă în Cameră și a cel puțin zece proiecte de lege propuse privind insider trading-ul pe piețele de predicții, Camera nu a făcut încă nicio mișcare pentru o schimbare a regulamentului.

Vineri, președintele Camerei, Mike Johnson, republican din Louisiana, le-a spus jurnaliștilor de la Capitoliu că o interdicție în Cameră este „o idee pe care o discutăm” și că „ar fi în favoarea ei”. Dar Johnson a spus că va dura timp pentru a construi „consensul”. Liderul minorității, Hakeem Jeffries, este „favorabil” unei interdicții a piețelor de predicții în Cameră și „l-ar îndemna pe președintele Johnson să aducă rapid o măsură în plen care să interzică membrilor Congresului să tranzacționeze pe piețele de predicții”, a declarat purtătoarea de cuvânt a lui Jeffries, Christiana Stephenson, pentru NPR.

Săptămâna trecută, Comitetul de Supraveghere al Camerei a confirmat pentru NPR că a „început să revizuiască operațiunile piețelor de predicții”, după ce președintele James Comer, republican din Kentucky, a declarat pentru Fox Business că a „început să solicite informații” de la aceste burse. În timpul interviului, Comer a amenințat cu citații dacă nu primește informațiile solicitate de la piețele de predicții.

Acest mozaic de interdicții fragmentate vine pe măsură ce cazurile de insider trading militar și politic se înmulțesc. În timp ce Senatul și Casa Albă au acționat, Camera rămâne blocată în inerție, lăsând o portiță deschisă pentru potențiale abuzuri. Criticii spun că este doar o chestiune de timp până când un alt scandal major va forța mâna liderilor. Până atunci, întrebarea rămâne: cât de mult poate rezista Camera în fața presiunilor tot mai mari?

De ce este important: Această situație evidențiază o lacună gravă în etica parlamentară americană, permițând potențiale conflicte de interese și utilizarea informațiilor privilegiate pentru câștig personal. În timp ce alte instituții au interzis deja aceste practici, Camera Reprezentanților rămâne un punct slab, ceea ce subminează încrederea publicului în integritatea procesului decizional. O interdicție clară ar putea preveni abuzurile și ar restabili încrederea cetățenilor că reprezentanții lor acționează în interesul națiunii, nu al propriului buzunar.

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți oferi o experiență de navigare cât mai plăcută. Continuarea navigării implică acceptarea acestora.