Greg Brockman, președintele OpenAI și unul dintre cofondatori, a depus mărturie timp de două zile în cadrul procesului intentat de Musk împotriva fostei sale echipe. În fața instanței, Brockman a povestit momentul în care Musk a aflat că nu va primi controlul absolut al companiei. „S-a înfuriat și s-a supărat”, a spus Brockman. „A stat câteva minute gândindu-se în tăcere. Apoi a spus: «Refuz». S-a ridicat și a început să se plimbe furios în jurul mesei. Am crezut că o să mă lovească. A luat tabloul pe care Ilya Sutskever îl comandase special pentru el – o pictură cu un Tesla – și a început să iasă din încăpere. Apoi s-a întors și a întrebat: «Când plecați de la OpenAI?»”
Momentul a fost cu atât mai tensionat cu cât Musk tocmai le oferise fiecărui cofondator câte un Tesla Model 3. Brockman a spus că a văzut în acest gest o încercare de a-i „unge” pe toți, într-o perioadă în care Musk și Sam Altman se luptau pentru a câștiga sprijin pentru viziunile lor divergente. Ilya Sutskever, șeful de cercetare, încercase să înmoaie atmosfera cu tabloul, dar gestul nu a avut efectul scontat.
Conflictul a izbucnit pe fondul unei descoperiri cruciale: un model OpenAI învinsese cel mai bun jucător uman din lume la jocul video DOTA II. Pentru Brockman, acesta a fost momentul „aha” – puterea de calcul (compute) era cheia pentru a crea instrumente AI puternice. Dar strângerea de fonduri ca non-profit era insuficientă. Așa că au început discuțiile despre o subsidiară cu scop lucrativ. Musk a cerut control „neechivoc”, cel puțin la început. Ceilalți fondatori au propus părți egale, poate mai mult capital în funcție de investiție. O altă idee era conectarea OpenAI la munca AI a Tesla. Shivon Zillis, un consilier care făcea legătura între Musk și echipă, a spus că au existat peste 20 de variante ale planului. Dar când ceilalți nu i-au cedat controlul, parteneriatul s-a destrămat.
„Nu ar trebui să existe o singură persoană cu control deplin și absolut asupra OpenAI”, a declarat Brockman în instanță. El și Sutskever au discutat chiar un plan de a-l da pe Elon afară din consiliul de administrație pentru a putea avansa. În jurnalul său personal, Brockman a notat în noiembrie 2017: „Nu văd cum putem transforma asta într-o companie cu scop lucrativ fără o luptă foarte urâtă. Mă gândesc doar la birou și suntem în birou. Și povestea lui va fi corectă – că nu am fost sinceri cu el până la urmă, că am vrut să facem profit doar fără el... Apropo, o altă realizare: ar fi greșit să furăm non-profitul de la el. Să-l transformăm într-o B-corp fără el. Ar fi moralmente falimentar. Și nu este deloc prost.”
Avocații lui Musk s-au agățat de această frază – „a fura non-profitul” – ca dovadă a relei-credințe. Dar Brockman a explicat că se referea la posibilitatea de a-l elimina pe Musk din consiliu, lucru care nu s-a întâmplat. Musk a părăsit voluntar consiliul în februarie 2018, concluzionând că „OpenAI este pe o cale sigură către eșec” și spunând că se va concentra mai mult pe AI la Tesla. A continuat să plătească chiria pentru biroul pe care OpenAI îl împărțea cu Neuralink până în 2020, dar a încetat donațiile regulate.
Procesul, care a început în 2024, a scos la iveală și mesaje text trimise de Musk lui Brockman cu două zile înainte de începerea procesului: „Până la sfârșitul acestei săptămâni, tu și Sam veți fi cei mai urâți oameni din America. Dacă insistați, așa va fi.” Juriul nu a văzut acest mesaj, dar avocații lui Musk au făcut tot posibilul să-i realizeze spiritul. Ei încearcă să demonstreze că Altman și Brockman „au furat o organizație de caritate”, în timp ce echipa OpenAI susține că Musk avea exact același plan.
În 2019, OpenAI a creat o subsidiară cu scop lucrativ și a strâns 1 miliard de dolari de la Microsoft. În următorii patru ani, gigantul software a investit încă 13 miliarde, propulsând OpenAI în fruntea cercetării AI. Aceste înțelegeri au alimentat și averea personală a executivilor – Brockman a recunoscut că participația sa actuală valorează aproape 30 de miliarde de dolari. Avocatul lui Musk, Steve Molo, l-a ironizat: „De ce nu ai luat cei 29 de miliarde în plus față de miliardul pe care ai spus că ți-ar fi de ajuns și nu i-ai donat organizației de caritate?” Brockman a răspuns: „Uitați-vă ce am realizat. Non-profitul OpenAI deține acum peste 150 de miliarde de dolari din valoarea capitalului OpenAI. Asta am construit prin muncă grea, sânge, sudoare și lacrimi, de când a plecat Elon.”
Ironia face ca Brockman să fie cunoscut publicului și pentru cea mai mare donație politică din ciclul 2025 – 25 de milioane de dolari către MAGA Inc., un SuperPAC care l-a sprijinit pe Donald Trump. Dar acest subiect nu a apărut în proces. În schimb, Molo a ridiculizat descrierea lui Brockman despre întâlnirea tensionată, spunând că Musk a fost doar „răutăcios” cu el, și a sugerat că Brockman nu înțelegea problemele de guvernanță la fel de bine ca Musk, un fondator serial. Brockman a ripostat: „El nu știa și nu știe AI. A respins o demonstrație timpurie a software-ului care avea să devină ChatGPT. Nu am crezut că va petrece timpul necesar pentru a deveni cu adevărat bun.”
Procesul continuă săptămâna viitoare, iar lumea tehnologiei urmărește cu sufletul la gură. În joc nu este doar soarta OpenAI, ci și întrebarea fundamentală: cine controlează inteligența artificială care ne va modela viitorul?
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între foști parteneri de afaceri. El stabilește un precedent legal pentru modul în care organizațiile non-profit pot fi transformate în entități comerciale, mai ales în domenii cu impact societal major precum AI. De asemenea, dezvăluie tensiunile dintre viziunile fondatorilor despre control, etică și profit – tensiuni care vor defini următorul deceniu al tehnologiei. Pentru public, este o lecție despre cum se nasc și se destramă alianțele care modelează lumea digitală.
