Apelurile la frânarea ritmului alert al AI vin acum din partea unor nume grele: Dario Amodei, CEO-ul Anthropic, Sam Altman de la OpenAI, Elon Musk, proprietarul SpaceXAI, Demis Hassabis de la Google DeepMind și Satya Nadella de la Microsoft. Toți spun că susțin o încetinire, deși nu au o viziune comună asupra modului de realizare. Însă firmele mai mici de AI susțin că o astfel de încetinire nu va face decât să cimenteze avantajele companiilor din fruntea industriei, numite adesea „laboratoare de frontieră”. Alți sceptici spun că o pauză în dezvoltarea AI ar funcționa doar cu cooperarea Chinei, ceea ce este departe de a fi garantat.
„Dacă există o înghețare la nivel de industrie, atunci, practic, cel care are cel mai puternic model astăzi va domina cota de piață”, spune David Bellamy, cercetător la Institutul de Modele Fundamentale, susținut de Emiratele Arabe Unite, care dezvoltă instrumente AI open-source. Bellamy estimează că modelul institutului este cu aproximativ șase luni în urma celor mai avansate modele OpenAI și Anthropic. El susține că menținerea acestui decalaj va face dificilă competiția într-un moment în care atât OpenAI, cât și Anthropic vizează oferte publice inițiale spectaculoase.
Alvaro Bedoya, fost comisar al Comisiei Federale pentru Comerț (FTC) sub președintele Biden, a declarat că o înghețare ar putea face terenul de joc și mai inegal, punând presiune pe companiile mici în moduri care s-ar putea dovedi dezastruoase. „Când incumbenții puternici blochează piața, rivalii, startup-urile, jucătorii mici din acea piață nu mai pot concura pe produs, calitate sau servicii”, a spus Bedoya. „Sunt pur și simplu excluși. Iar opțiunile care le rămân sunt să fie cumpărați de incumbenți sau să iasă din afaceri.”
În declarații pentru NPR, unele companii AI de nivel mediu au spus că se tem că o înghețare le-ar paraliza afacerile într-un moment în care competiția este mai acerbă ca niciodată. Perplexity, o companie AI din San Francisco, a declarat că scepticismul este justificat „de fiecare dată când o companie cere să fie reglementată într-un mod care îi protejează poziția pe piață”. Nick Frosst, cofondator al startup-ului AI Cohere din Toronto, a spus că „o încetinire generală, coordonată privat, nu este o politică de siguranță neutră; ar bloca avantajul unui număr mic de laboratoare care au deja cea mai mare putere de calcul, capital și distribuție, făcând mai greu pentru cercetători, startup-uri și alte laboratoare să concureze”.
Patru consumatori de produse AI au intentat săptămâna trecută un proces federal împotriva Anthropic, OpenAI, Google și SpaceXAI, acuzându-le de o înțelegere ilegală de a încetini ritmul dezvoltării AI. Aceștia susțin că aranjamentul încalcă legile antitrust și va încetini îmbunătățirile aduse abonamentelor AI plătite.
Unii opozanți ai unei încetiniri americane a AI susțin că aceasta ar permite companiilor chineze să depășească firmele americane de AI. Președintele Trump este cea mai vocală voce împotriva unei încetiniri în Silicon Valley, scriind pe Truth Social că temerile legate de o AI care o ia razna și pune în pericol umanitatea sunt exagerate și că „singurul care este fericit de asta este China”. Susan Rice, fost consilier pentru securitate națională în administrația Obama, a pledat pentru o înghețare negociată cu China, pentru a opri antrenarea și lansarea de noi modele până când atât Washingtonul, cât și Beijingul pot asigura că AI de vârf nu poate depăși controlul uman. „America ar trebui să urmărească să câștige cursa AI, cu condiția ca această cursă să poată fi câștigată în siguranță. În cele din urmă, avem mai multe în comun cu semenii noștri din China decât cu agenții AI care ne-ar putea controla pe toți”, a scris Rice recent în The New York Times.
Președintele chinez Xi Jinping se va întâlni cu Trump la Washington săptămâna aceasta, inteligența artificială fiind printre numeroasele subiecte de pe ordinea de zi. O întrebare persistentă a fost cum ar garanta SUA că China s-ar conforma unei încetiniri, chiar dacă cele două națiuni ar ajunge la un acord. Unii observatori au comparat un pact SUA-China cu un acord de neproliferare nucleară. În eseul recent al CEO-ului Anthropic, Dario Amodei, care cere industriei să „paceze frontiera”, el a recunoscut că cooperarea chineză era o potențială problemă în orice acord global de încetinire. „Pacingul global va necesita cooperarea Chinei, țara autocratică cu cele mai avansate capacități AI de departe”, a scris Amodei. „Prin urmare, orice acord trebuie fie să aibă o verificabilitate de fier, fie să fie suficient de limitat încât defectarea să nu fie existențială din punct de vedere militar.”
De ce este important:
Această dezbatere nu este doar una tehnică sau de afaceri; ea atinge însăși structura puterii în economia digitală globală. Dacă marile companii de AI reușesc să impună o încetinire, ele își consolidează dominația, transformând piața într-un oligopol și mai rigid. Pentru startup-uri și firmele mici, o astfel de măsură ar însemna nu doar pierderea unei curse, ci eliminarea completă din cursă. În plus, implicațiile geopolitice sunt uriașe: un acord cu China ar putea preveni o cursă periculoasă, dar ar putea și lăsa Occidentul în urmă dacă nu este verificabil. Pentru consumatori, consecințele se văd în prețuri mai mari, inovație mai lentă și mai puține opțiuni. În esență, întrebarea nu este dacă AI ar trebui încetinită, ci cine are dreptul să decidă acest lucru și în folosul cui. Răspunsul va modela următorul deceniu al tehnologiei și al societății.
