Khan Suri, cetățean indian, a fost arestat în martie 2025, în cadrul campaniei administrației președintelui Donald Trump de a reține și deporta cetățeni străini implicați în activism pro-palestinian pe campusurile universitare. Curtea de apel a fost de acord cu afirmația lui Khan Suri că detenția sa a încălcat drepturile la un proces echitabil și la libertatea de exprimare, garantate de Constituția SUA. De asemenea, instanța a respins cererea administrației Trump de a muta cazul din Virginia în Texas.
„Dacă un non-cetățean contestă detenția sa în așteptarea deportării, atunci așteptarea procedurilor de deportare nu îi este de niciun folos. El a fost deja reținut, presupus încălcând Constituția”, a scris instanța în hotărârea sa.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU), care îl reprezintă pe Khan Suri, a salutat decizia de joi. „Primul Amendament ne protejează pe toți – indiferent de cetățenie – și vom continua să luptăm pentru drepturile sale constituționale”, a declarat Eden Heilman, directorul juridic al ACLU în Virginia. „ICE l-a răpit pe dr. Khan Suri din casa sa din Virginia, apoi l-a mutat între cinci centre de detenție ICE din trei state diferite, într-o încercare rușinoasă de a găsi o instanță mai favorabilă detenției sale ilegale”, a adăugat Heilman, folosind acronimul pentru Serviciul de Imigrare și Control Vamal.
Decizia curții de apel vine după ce alte două curți federale de apel au anulat decizii ale unor judecători de instanță inferioară care au dus la eliberarea unor activiști pro-palestinieni din campusuri. Marți, un panel de trei judecători de la Curtea de Apel a Circuitului 2 a decis că o instanță inferioară nu ar fi trebuit să ordone eliberarea studentului de la Universitatea Columbia, Mohsen Mahdawi, deoarece cazul ar fi trebuit soluționat în sistemul instanțelor de imigrație. Departamentul de Justiție administrează sistemul instanțelor de imigrație, care este separat de sistemul judiciar federal, care funcționează independent de puterea executivă.
Într-un alt caz, o curte de apel a constatat, de asemenea, că judecătorul districtual care l-a eliberat pe activistul pro-palestinian Mahmoud Khalil nu avea autoritatea să facă acest lucru. Instanța i-a permis lui Khalil să rămână liber în timp ce face apel la Curtea Supremă. Cu un panel de apel de partea unui student pro-palestinian și două de partea administrației Trump, este probabil ca Curtea Supremă să intervină pentru a soluționa problema.
Pentru a deporta activiștii pro-palestinieni, administrația Trump s-a bazat pe o prevedere rar folosită a legii imigrației, care îi conferă secretarului de stat puterea de a deporta persoane pe care le consideră că au „consecințe adverse asupra politicii externe” pentru SUA. O hotărâre a Curții Supreme în cazurile lui Khan Suri, Khalil și Mahdawi ar putea fi o decizie de referință, cu implicații majore pentru drepturile civile ale non-cetățenilor care trăiesc în SUA. Curtea Supremă are o majoritate conservatoare de 6 la 3, inclusiv trei judecători numiți de Trump.
De ce este important:
Acest caz este crucial deoarece stabilește un precedent legal privind limitele puterii executive de a reține și deporta non-cetățeni pe baza opiniilor lor politice. Decizia Curții Supreme ar putea redefini drepturile constituționale ale imigranților și ale rezidenților străini, în special în contextul protestelor pro-palestiniene. De asemenea, evidențiază tensiunile dintre sistemul judiciar federal și cel de imigrație, precum și modul în care administrația Trump folosește legi obscure pentru a suprima disidența. Pentru comunitatea academică și pentru apărătorii drepturilor omului, aceasta este o bătălie simbolică pentru libertatea de exprimare și protecția împotriva detenției arbitrare.
