Mecanismul de deconflictare, anunțat luni, este conceput pentru a oferi părților implicate o modalitate de comunicare și de a preveni ca incidentele izolate să escaladeze într-o violență mai intensă. Acest lucru este deosebit de important pentru Statele Unite, care sprijină mecanismul, și pentru mediatori, deoarece Libanul este probabil cea mai sensibilă problemă care ar putea destabiliza înțelegerea dintre SUA și Iran, riscând un război total în regiune.
Iranul a subliniat în repetate rânduri că nu va permite Israelului să continue atacurile asupra Libanului fără consecințe. De cealaltă parte, Israelul refuză să accepte orice încercare de a-și limita capacitatea de a efectua lovituri în Liban sau de a se retrage din teritoriile pe care le ocupă în vecinul său nordic. SUA încearcă să împace aceste două poziții, semnalând că nu este mulțumită de atacurile israeliene asupra Libanului, dar insistând în același timp ca gruparea pro-iraniană Hezbollah să se dezarmeze – o cerință pe care și guvernul libanez o susține.
Cu toate acestea, presiunea pentru dezarmarea Hezbollah a apărut înainte de războiul dintre SUA și Iran. Susținătorii conflictului din SUA și Israel au promis inițial răsturnarea Republicii Islamice Iran. Dar capacitatea Iranului de a afecta negativ economia globală prin închiderea Strâmtorii Hormuz și atacurile sale din Golf l-au plasat într-o poziție mai puternică – și i-au consolidat capacitatea de a rezista eforturilor de a-și dezarma cel mai puternic aliat, Hezbollah.
Vicepreședintele american JD Vance a sprijinit celula de deconflictare. Argumentul său este că, deși Israelul continuă să atace Libanul, ucigând zeci de libanezi în ciuda încetării focului, amploarea atacurilor este mai mică decât anterior. SUA consideră, așadar, că încetarea focului este un succes dacă nivelul actual de violență se menține sau scade.
„Așa cum a spus însuși președintele Statelor Unite, uneori aceste încetări ale focului înseamnă doar că tragi puțin mai puțin”, a declarat Vance luni. „Dar am vrut să ne asigurăm că avem o coordonare adecvată, astfel încât, dacă se trage, dacă Hezbollah trage asupra Israelului sau dacă Israelul răspunde, dacă apar alte conflicte în regiune, să vorbim între noi și să găsim o modalitate de a opri focul.”
SUA au încercat de mai multe ori să declare o încetare a focului în Liban, dar Israelul a refuzat în cele din urmă să oprească atacurile. Israelul a ucis cel puțin 4.192 de persoane în Liban de la începutul războiului SUA-Israel împotriva Iranului, acum patru luni. Atacă vecinul său nordic cu intensități variabile din octombrie 2023, după ce Hezbollah a lansat rachete asupra nordului Israelului ca urmare a începerii războiului genocidar al Israelului în Gaza.
Negocierile directe dintre Liban și Israel au continuat în această săptămână la Washington, deși Hezbollah nu face parte din discuții – se opune oficial acestora. „A devenit clar și confirmat că rundele de negocieri directe în care a fost împinsă delegația autorităților libaneze la Washington au fost doar pentru ca aceasta să dea din cap și să aprobe ceea ce dictează administrația americană în ceea ce privește impunerile care confiscă suveranitatea Libanului și transferă poziția sa politică de partea celor reconciliați cu ocupația sionistă și entitatea sa ilegitimă”, a declarat un comunicat Hezbollah publicat duminică.
Cu toate acestea, anunțarea mecanismului de deconflictare este un indiciu că încetarea focului nu este pe punctul de a se prăbuși complet. „Celula de deconflictare este un indiciu că lucrurile sunt mai serioase decât s-ar fi putut imagina în încercarea de a da o oarecare realitate acestui angajament”, a declarat Marc Weller, director al Centrului pentru Guvernanță Globală și Securitate și director de program al Programului de Drept Internațional de la Chatham House, pentru Al Jazeera. „Este un pas foarte pozitiv care dă sens acestei prevederi și încearcă să evite escaladarea.”
Cu trupele israeliene încă prezente în sudul Libanului și oficialii israelieni insistând că nu vor renunța la libertatea de mișcare în țară, potențialul de revenire la o fază mai intensă a conflictului este întotdeauna prezent. Speranța este că mecanismul de deconflictare va face ca acest lucru să fie evitat. „Mecanismul ar trebui să ajute la asigurarea că nu se fac provocări, iar dacă se fac, răspunsul rămâne limitat”, a spus Weller, adăugând că SUA vor face presiuni asupra Israelului, iar Iranul va face același lucru cu Hezbollah.
Și totuși, rămâne de văzut dacă deconflictarea înseamnă neapărat și dezarmare. SUA și guvernul libanez încă cer ca armele Hezbollah să fie puse sub controlul statului, iar sprijinul regional din partea Arabiei Saudite, Egiptului și altora a adus această problemă în prim-plan. „Nu cred că va exista vreodată un moment numit dezarmarea Hezbollah”, a declarat Karim Safieddine, cercetător asociat la Tahrir Institute for Middle East Policy, pentru Al Jazeera. „Capacitatea Hezbollah de astăzi nu este nimic asemănătoare cu capacitatea sa de acum câțiva ani, dar va exista întotdeauna o modalitate de a găsi arme la nivel local, deoarece este o mișcare de masă foarte organizată.”
Anterior, a fost lansat un plan de către secretarul de stat american Marco Rubio care ar include instruirea unei forțe speciale de soldați libanezi care ar lucra pentru a dezarma Hezbollah. Analiștii și oficialii au avertizat anterior că un astfel de scenariu ar putea provoca conflicte interne. „Această propunere este un non-starter și nu pot vedea guvernul libanez acceptând în vreun fel ca trupele libaneze să fie instruite special pentru a lupta împotriva Hezbollah”, a declarat Nicholas Blanford, cercetător asociat la Atlantic Council și autor al unei cărți despre Hezbollah, pentru Al Jazeera.
De ce este important:
Acest articol evidențiază complexitatea situației din Liban, unde încetarea focului fragilă este menținută printr-un mecanism de deconflictare, dar problema dezarmării Hezbollah rămâne o sursă majoră de tensiune. Înțelegerea acestor dinamici este crucială pentru a anticipa evoluțiile viitoare din Orientul Mijlociu, unde orice escaladare ar putea avea consecințe globale, de la securitatea energetică la stabilitatea regională. Cititorii trebuie să fie conștienți că, deși diplomația încearcă să prevină un război total, interesele divergente ale marilor puteri și ale actorilor locali fac ca pacea să fie extrem de fragilă.
