„Doamnelor și domnilor, suntem azi aici pentru că pârâții din acest caz au furat o organizație caritabilă”, a declarat Steve Molo, avocatul lui Musk, în pledoaria sa de deschidere. Procesul se concentrează pe decizia fondatorilor OpenAI de a crea o entitate cu scop lucrativ pentru a atrage capitalul necesar dezvoltării unei inteligențe artificiale avansate. Când discuțiile despre cine va conduce această entitate au eșuat în 2018, Musk a părăsit compania. Un an mai târziu, OpenAI a lansat divizia cu scop lucrativ, a cărei valoare a explodat ulterior – la sfârșitul lunii martie, compania era evaluată la 852 de miliarde de dolari.
Avocații lui Musk susțin că Altman și alții au profitat ilegal de pe urma acestei conversii. „S-au îmbogățit, au devenit mai puternici și au încălcat principiile fundamentale pe care se baza organizația caritabilă”, a spus Molo în instanță. Musk cere anularea acestei schimbări și vrea ca Altman, președintele OpenAI Greg Brockman și finanțatorul Microsoft să „restituie” zeci de miliarde de dolari pe care i-ar fi obținut ilegal. De asemenea, Musk solicită înlăturarea lui Altman din funcția de director al consiliului non-profit al OpenAI și eliminarea atât a lui Altman, cât și a lui Brockman din pozițiile de conducere ale companiei cu scop lucrativ.
În pledoaria sa, Molo l-a rugat pe Musk să se ridice în picioare, iar acesta a făcut-o, făcând cu mâna celor din sală. „Toată lumea pare să-l cunoască pe domnul Musk și toată lumea pare să aibă o părere despre domnul Musk”, a spus Molo, dar a reamintit juriului că au depus un jurământ să lase opiniile personale deoparte. El a prezentat pe scurt istoricul personal și profesional al lui Musk: copilăria în Africa de Sud, emigrarea în Canada și Statele Unite și o trecere în revistă a companiilor sale, inclusiv SpaceX, Tesla și Neuralink.
Molo a subliniat că, încă din facultate, Musk a fost preocupat de ceea ce s-ar putea întâmpla când computerele vor deveni mai inteligente decât oamenii. Pe parcursul procesului, avocații săi vor chema experți care să vorbească despre riscuri precum manipularea piețelor financiare de către o inteligență artificială, răspândirea de dezinformări sau „riscul de concentrare” – adică posibilitatea ca o singură corporație sau un grup restrâns de oameni să controleze o inteligență artificială super-puternică. „Pe măsură ce IA devenea mai avansată, Elon devenea tot mai îngrijorat”, a spus Molo, mai ales de faptul că guvernul nu făcea suficient pentru a reduce aceste riscuri. Acesta a fost motivul pentru care a fondat OpenAI împreună cu Altman – ca o organizație non-profit menită să dezvolte o IA mai sigură. „Nu era un vehicul pentru ca oamenii să se îmbogățească”, a spus Molo. „Și voiau ca tehnologia să fie deschisă.”
Musk a investit aproximativ 38 de milioane de dolari în organizația non-profit de-a lungul a cinci ani. „Fără Elon Musk, nu ar fi existat OpenAI, pur și simplu”, a afirmat avocatul. În timp, Musk și ceilalți lideri ai OpenAI au discutat despre crearea unei entități cu scop lucrativ care să susțină organizația non-profit – Molo a comparat-o cu modul în care un magazin al unui muzeu sprijină muzeul. Inițial, Musk ar fi avut controlul majoritar asupra filialei cu scop lucrativ, dar acesta ar fi fost diminuat în timp. Însă partenerii nu au reușit să ajungă la un acord, iar Musk a încheiat negocierile și a demisionat din consiliul OpenAI.
Miezul disputei, potrivit lui Molo, este că OpenAI a încheiat ulterior o afacere de 10 miliarde de dolari cu Microsoft. În acel moment, a spus Molo, OpenAI „nu mai opera pentru binele umanității în ansamblu, ci pentru profit, în beneficiul pârâților”. OpenAI a susținut întotdeauna că Musk a fost de acord cu conversia în companie cu scop lucrativ. Într-o declarație online publicată înainte de proces, OpenAI a afirmat că Musk a fost implicat în discuțiile despre transformarea unei părți a companiei în entitate cu scop lucrativ și că, în 2017, „am fost de acord, eu și Elon, că o entitate cu scop lucrativ era următorul pas pentru OpenAI pentru a avansa misiunea”. OpenAI a argumentat, de asemenea, că misiunea sa nu s-a schimbat niciodată – entitatea cu scop lucrativ este o filială a fundației non-profit OpenAI.
Compania a încadrat disputa mai degrabă ca pe o luptă pentru control decât ca pe o problemă legată de lansarea diviziei cu scop lucrativ: OpenAI a spus că Musk a vrut controlul asupra companiei cu scop lucrativ, dar „nu am putut accepta termenii pentru o entitate cu scop lucrativ cu Elon, deoarece am considerat că este împotriva misiunii ca un individ să aibă control absolut asupra OpenAI”. Declarația OpenAI adăuga: „Ne pare rău că s-a ajuns aici cu cineva pe care l-am admirat profund – cineva care ne-a inspirat să aspirăm mai sus, apoi ne-a spus că vom eșua, a lansat un concurent și apoi ne-a dat în judecată când am început să facem progrese semnificative către misiunea OpenAI fără el”.
În 2023, Musk și-a lansat propria companie de inteligență artificială, xAI, acum o filială a SpaceX. Marți, în instanță, avocatul principal al OpenAI, William Savitt, a subliniat aceste puncte în pledoaria sa de deschidere. „Suntem aici pentru că domnul Musk nu a obținut ceea ce a vrut la OpenAI”, a spus el. „Și pentru că este un concurent, va face orice pentru a ataca OpenAI.” În 2017, a continuat Savitt, Musk a vrut să transforme OpenAI într-o companie cu scop lucrativ cu el însuși la conducere. Dar „ceilalți fondatori au refuzat să predea cheile inteligenței artificiale unei singure persoane”. Musk a încercat, de asemenea, să fuzioneze OpenAI cu Tesla, dar ceilalți fondatori au respins și această propunere. „Nu voiau să facă parte dintr-o corporație care produce mașini”, a spus Savitt.
Procesul, care se anunță a fi unul de lungă durată, va testa limitele legale ale conversiei unei organizații non-profit într-una cu scop lucrativ și va avea implicații majore pentru viitorul reglementării inteligenței artificiale. Musk, cunoscut pentru viziunile sale apocaliptice legate de IA, a avertizat în repetate rânduri despre pericolele potențiale: „Nu vrem să avem un deznodământ de tip Terminator”. Pe de altă parte, Altman și OpenAI susțin că modelul lor hibrid non-profit/cu scop lucrativ este singura cale de a dezvolta o IA sigură și benefică la scară largă.
De ce este important:
Acest proces nu este doar o dispută între doi magnați ai tehnologiei, ci un caz care ar putea redefini modul în care sunt guvernate companiile de inteligență artificială. Dacă Musk câștigă, ar putea forța OpenAI să revină la statutul de non-profit pur, ceea ce ar afecta investițiile masive și parteneriatele cu giganți precum Microsoft. Mai mult, decizia instanței va stabili un precedent legal pentru modul în care organizațiile non-profit pot fi transformate în entități comerciale, o problemă care depășește cu mult domeniul IA. În plus, cazul evidențiază tensiunile dintre viziunile etice și realitățile financiare din industria tehnologică, punând întrebări fundamentale despre cine ar trebui să controleze cele mai puternice instrumente create vreodată de om.
