Un mare juriu federal a emis rechizitoriul pe 28 aprilie 2026, în legătură cu o imagine pe care Comey a postat-o pe Instagram în mai 2025. Fotografia, făcută pe o plajă din Carolina de Nord, înfățișa scoici aranjate astfel încât să formeze numărul „8647”. Potrivit acuzării, „86” este un argou vechi care înseamnă „a scăpa de” sau „a elimina”, iar „47” ar fi o referință la Trump, care este cel de-al 47-lea (și al 45-lea) președinte al Statelor Unite.
Rechizitoriul, desecretizat marți și depus la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul de Est al Carolinei de Nord, susține că Comey „a făcut în mod conștient și voit o amenințare de a lua viața și de a provoca vătămări corporale președintelui Statelor Unite, prin postarea publică a unei fotografii pe platforma de socializare Instagram, care înfățișa scoici aranjate într-un model ce forma «86 47», pe care un destinatar rezonabil, familiarizat cu circumstanțele, l-ar interpreta ca pe o expresie serioasă a intenției de a face rău președintelui”.
Marele juriu a emis, de asemenea, un mandat de arestare pe numele lui Comey, conform documentelor din dosar. Fiecare dintre cele două capete de acuzare – amenințarea cu moartea și amenințarea cu vătămarea corporală a președintelui – poartă o pedeapsă maximă de zece ani de închisoare, a declarat procurorul general interimar Todd Blanche într-o conferință de presă.
„Amenințarea la adresa vieții președintelui Statelor Unite nu va fi tolerată niciodată de Departamentul de Justiție”, a spus Blanche. El a menționat că DOJ a mai intentat procese împotriva altor persoane care l-au amenințat pe Trump. „Deși acest caz este unic și acest rechizitoriu iese în evidență din cauza numelui inculpatului, presupusa sa conduită este același tip de comportament pe care nu îl vom tolera niciodată și pe care îl vom investiga și urmări în mod regulat”, a adăugat Blanche.
Postarea de anul trecut a stârnit un val de indignare în rândul republicanilor, Donald Trump Jr. acuzându-l pe Comey că „solicită uciderea tatălui meu”. Oficialii administrației au anunțat atunci că vor investiga. Comey a susținut că nu și-a dat seama că unii asociază numerele cu violența și a șters postarea; el a spus la momentul respectiv că a crezut că scoicile erau un „mesaj politic”, nu unul violent. Nu este clar cine a creat formația de scoici.
„Sunt în continuare nevinovat, nu mi-e frică și încă mai cred în sistemul judiciar federal independent, așa că hai să mergem”, a declarat Comey într-un videoclip pe Substack, ca răspuns la rechizitoriu. Mai mulți experți juridici au spus că fotografia lui Comey părea să se încadreze în limitele discursului politic protejat de Primul Amendament. Blanche a respins astfel de critici marți: „Nu știu ce spun criticii, mai ales astăzi, dar nu este o linie foarte dificil de trasat. Nu ai voie să ameninți președintele Statelor Unite ale Americii. Nu este decizia mea. Este decizia Congresului și a unui statut pe care l-au adoptat și pe care îl aplicăm de mai multe ori pe an.”
Avocatul lui Comey a declarat că acesta „neagă cu vehemență” acuzațiile din rechizitoriu. „Vom contesta aceste acuzații în sala de judecată și așteptăm cu nerăbdare să îl reabilităm pe domnul Comey și să apărăm Primul Amendament”, se arată într-o declarație transmisă NPR.
Acest rechizitoriu este văzut ca cea mai recentă mișcare a Departamentului de Justiție de a-și folosi puterile vaste pentru a-i urmări pe dușmanii politici percepuți ai lui Trump. Comey a fost un critic vocal al lui Trump încă de când a condus FBI în timpul primului mandat al președintelui. Trump l-a concediat pe Comey în 2017, la patru ani de la începutul mandatului său de zece ani, în timp ce acesta supraveghea o anchetă privind presupusa ingerință rusă în alegerile din 2016.
Un judecător federal a respins în noiembrie 2025 o încercare anterioară a DOJ de a-l acuza pe James Comey, precum și pe procurorul general al statului New York, Letitia James. Atunci, Departamentul de Justiție l-a acuzat pe Comey de declarații false și obstrucționarea justiției în legătură cu mărturia sa din fața Comisiei Judiciare a Senatului în 2020. Procurorii au susținut că Comey a mințit comisia când a negat că ar fi autorizat scurgeri de informații în presă; Comey a negat acuzațiile. Judecătoarea districtuală Cameron McGowan Currie a constatat că procurorul american interimar care a obținut rechizitoriile, Lindsey Halligan, a fost numită în mod ilegal. Cazurile au fost respinse fără prejudiciu, ceea ce înseamnă că DOJ avea posibilitatea de a le redeschide.
De ce este important:
Acest caz reprezintă o escaladare semnificativă a confruntării dintre administrația Trump și foștii oficiali care au devenit critici vocali. Dincolo de implicațiile juridice legate de limitele libertății de exprimare și de interpretarea amenințărilor în era digitală, rechizitoriul subliniază o tendință îngrijorătoare: utilizarea sistemului judiciar pentru a-i viza pe adversarii politici. Dacă instanțele vor valida această acuzație, s-ar putea stabili un precedent periculos, în care orice critică sau simbolism politic ar putea fi reinterpretat ca amenințare. De asemenea, cazul readuce în prim-plan dezbaterea privind independența justiției și separația puterilor în stat, mai ales după ce un alt rechizitoriu împotriva lui Comey a fost deja respins din motive procedurale. Rezultatul acestui proces va avea consecințe nu doar pentru Comey, ci și pentru modul în care sunt tratate discursurile politice și amenințările la adresa demnitarilor în Statele Unite.
