Acordul, semnat de Pezeshkian și președintele american Donald Trump – prin medierea Pakistanului, Qatarului și a altor state – este contestat și de toate facțiunile politice din Israel, care susțin acțiuni militare împotriva Iranului pentru a slăbi Teheranul și coaliția sa „axa rezistenței”, care include gruparea armată Hezbollah din Liban. Iată o privire asupra dialogului intern din Iran de la semnarea memorandumului de înțelegere și modul în care diferitele tabere din Iran îl interpretează.
Khamenei nu a fost văzut sau auzit public de când l-a succedat pe tatăl său, Ali Khamenei, în funcția de lider suprem în martie, dar punctul său de vedere a fost clar exprimat în legătură cu acordul Iran-SUA. „Eu, ca principiu, am avut o altă opinie”, a spus o scurtă declarație scrisă atribuită lui Mojtaba Khamenei joi, referindu-se la semnarea MoU-ului cu SUA. Dar aceasta a precizat că și-a acordat permisiunea după „acceptarea explicită a responsabilității” de către președintele Pezeshkian, în calitate de șef al Consiliului Suprem de Securitate Națională. El „a declarat, de asemenea, în mod explicit că, dacă partea americană va încerca să facă cereri excesive, nu se vor supune acestora”, a spus el despre Pezeshkian. Declarația a mai spus că viitoarele negocieri față în față „nu vor însemna acceptarea poziției inamicului”.
Mass-media de stat iraniană a relatat că Khamenei a condiționat, de asemenea, ca cel puțin trei sferturi dintre membrii consiliului de securitate, inclusiv comandanții militari, să aprobe acordul. Se crede că aproape toți membrii au votat în favoarea acordului, dar detaliile procesului de votare sunt încă neconfirmate. Consiliul Suprem de Securitate Națională a emis o declarație pentru a-l asigura pe Khamenei că va respecta protejarea „drepturilor națiunii iraniene și a frontului de rezistență”, onorând în același timp memoria liderilor iranieni uciși în timpul războiului cu SUA. Consiliul va avansa discuțiile cu „neîncredere totală” față de SUA și are planuri prestabilite de a riposta dacă cealaltă parte încalcă orice prevederi, se arată în declarație.
Pezeshkian a numit textul un „document istoric și un mesaj al unui Iran puternic, că pacea se va realiza sub umbra respectului reciproc”. „Acest text reflectă vocea unei națiuni care nu și-a trădat demnitatea și independența pentru nicio amenințare sau presiune”, a scris el pe X. Mohammad Bagher Ghalibaf, președintele parlamentului și negociator-șef, i-a mulțumit lui Khamenei pentru „mesajul său călăuzitor și înțelept” și a spus că, deși MoU-ul a consolidat câștigurile obținute în război în procesul de negociere, acesta este doar „începutul unui drum dificil și sinuos”.
Ghalibaf s-a autointitulat, de asemenea, „comandant economic postbelic” și a fost neobișnuit de explicit în ceea ce privește dorința de a avea autoritate decizională în timpul procesului de negociere. „Nu sunt cineva care rămâne fără o decizie și așteaptă. Cer ca inputul decizional să fie pregătit pentru mine, astfel încât să pot lua decizia corectă”, a spus el. Autoritățile iraniene trebuie acum „să preia șanțul de la echipajele lansatoarelor, să-și mențină poziția și să scoată poporul de sub presiunea economică”, a declarat oficialul. Acest lucru se întâmplă pe fondul în care războiul exacerbează problemele economice structurale existente ale Iranului.
Susținătorii lui Khamenei spun că negociatorii iranieni trebuie să continue să insiste pentru controlul Strâmtorii Hormuz și ar trebui să părăsească discuțiile dacă un acord nu include acest lucru. Mitinguri susținute de stat, organizate în orașele iraniene, care au avut loc în fiecare noapte în timpul războiului, au inclus critici la adresa lui Pezeshkian, Ghalibaf și a ministrului de externe Abbas Araghchi. Aceste figuri sunt considerate parte a taberei moderate și sunt văzute de duriști ca fiind cele mai susceptibile de a face concesii SUA.
„Domnule președinte, dacă condițiile stabilite de liderul suprem nu sunt îndeplinite, vom fi noi, lama și gâtul dumneavoastră. Vă vom face viața amară”, a spus Mohammad Ali Bakhshi, un maddah susținut de stat, sau un eulogist religios laic, în Shahr-e Ray, lângă capitală. Mehdi Tabatabaei, un oficial de comunicare din biroul președintelui, a cerut ca Bakhshi și alte „elemente suspecte” să fie urmărite penal pentru că seamănă discordie între diferitele tabere politice iraniene.
Unii deputați duriști au cerut ca parlamentul, care a rămas închis de la începutul războiului, cu excepția câtorva întâlniri față în față, să fie redeschis complet, astfel încât să poată bloca orice acord cu SUA care este dăunător intereselor iraniene. „Fii corect și deschide parlamentul, liderul meu suprem este lăsat singur”, a scris pe X Mohammad Mannan Raisi, reprezentant al orașului ultraconservator Qom.
În orașul sfânt șiit Mashhad, din nord-estul Iranului, ayatollahul Ahmad Alamolhoda, influentul lider al rugăciunilor de vineri și reprezentant al liderului suprem, a spus: „Lupta noastră nu s-a terminat” cu Washingtonul. „Timp de 70 de ani, acest sistem ne-a provocat tot felul de crime, nedreptăți și masacre nemiloase. Ar trebui să dăm înapoi?! Răzbunarea imamului nostru martir nu va fi realizată prin uciderea unui câine corupt și păcătos, poluat cu orice fel de răutate. Chiar dacă ar ucide sute de astfel de câini, ei nu ar valora nici măcar un fir de păr din liderul nostru martir”, a spus el, referindu-se la fostul lider suprem.
Sâmbătă dimineața, prima zi a săptămânii de lucru în Iran, ziarele și-au dedicat primele pagini mesajului lui Khamenei și MoU-ului. Unele ziare conservatoare au spus că acordul a fost permis de liderul suprem, dar cu condiții, dar că există încă un drum dificil înainte de a face pace cu SUA. Ziarul reformist Etemad a descris memorandumul de înțelegere ca pe un „document al victoriei”, arătând opiniile contrastante dintre cele două părți cu privire la detaliile încă neconfirmate ale acordului cu SUA.
De ce este important:
Acest articol evidențiază tensiunile interne din Iran în urma semnării unui acord de pace cu Statele Unite, un subiect de maximă importanță geopolitică. Pozițiile divergente ale facțiunilor politice iraniene – de la duriștii care resping orice concesie până la moderații care văd acordul ca pe o oportunitate – reflectă complexitatea relațiilor internaționale și impactul lor asupra stabilității regionale. Înțelegerea acestor dinamici este crucială pentru a anticipa evoluțiile viitoare din Orientul Mijlociu, mai ales în contextul conflictelor cu Israelul și al sancțiunilor economice. De asemenea, articolul subliniază rolul liderului suprem și al instituțiilor iraniene în modelarea politicii externe, oferind o perspectivă rară asupra procesului decizional dintr-un regim adesea opac.
