Pe măsură ce costurile războiului americano-iranian cresc de la o zi la alta, calea spre finanțarea acestui conflict este pavată cu pericole politice considerabile pentru republicanii care dețin controlul asupra Washingtonului. Eforturile de asigurare a fondurilor necesare vor intra într-o fază intensă imediat după întoarcerea Congresului din vacanță, iar Partidul Republican se confruntă cu o luptă cu mize extrem de ridicate pentru a asigura noi finanțări, navigând atât provocări venite din interiorul propriului partid, cât și opoziția din partea democraților.
Situația este complicată suplimentar de o serie de întrebări fundamentale care rămân fără răspuns privind acest conflict – de la costurile generate până în prezent până la suma exactă pe care administrația Trump o solicită pentru finanțarea suplimentară a războiului. Casa Albă nu a oferit încă defalcări detaliate ale vreuneia dintre aceste cifre, însă o estimare realizată de Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale a plasat costul războiului până acum la aproape 30 de miliarde de dolari.
Republicanii lucrează sub presiunea timpului, fiind constrânși de Rezoluția privind Puterile de Război din 1973, care stipulează că operațiunile militare trebuie să înceteze după 60 de zile fără aprobarea Congresului. Președintele poate totuși invoca o prelungire de 30 de zile, însă acest termen limită creează un cadru juridic și politic extrem de restrictiv pentru administrație.
În ultimele zile, un număr tot mai mare de republicani din Congres au ieșit public cu îngrijorări serioase privind acest război – o gamă largă de probleme pe care conducerea republicană va fi forțată să le abordeze în timp ce se confruntă cu sarcina herculeană de a asigura noile finanțări necesare.
Senatoarea Susan Collins din Maine a criticat dur declarațiile belicoase ale președintelui Trump, numindu-le "incendiare", și a cerut o "încheiere rapidă" a conflictului. Collins, care se confruntă cu o bătălie electorală extrem de dificilă pentru realesare, a declarat că nu va vota pentru trupe terestre sau pentru prelungirea conflictului dincolo de termenul de 60 de zile, "cu excepția cazului în care intervine o schimbare dramatică". "Dacă președintele angajează trupe terestre în Iran, trimitând soldați la sol, cred că o autorizare din partea Congresului pentru o astfel de acțiune este complet necesară conform Legii Puterilor de Război", a declarat Collins într-un interviu recent. "Sau, dacă ostilitățile militare durează 60 de zile sau mai mult, din nou, cred că aprobarea Congresului este necesară."
Alți senatori republicani au exprimat preocupări similare privind durata angajamentului american în Iran. Printre aceștia se numără senatorul John Curtis din Utah, care a declarat ferm: "Nu voi susține acțiunea militară în curs dincolo de fereastra de 60 de zile fără aprobarea Congresului", a scris Curtis săptămâna trecută în ziarul Deseret News. "Occupy această poziție din două motive – unul istoric și unul constituțional."
Mai mulți membri moderați au declarat, de asemenea, că războiul administrat de Trump în Iran se confruntă cu un termen limită strict în absența aprobării Congresului. Aceștia includ senatorii Thom Tillis din Carolina de Nord, Todd Young din Indiana, precum și deputații Don Bacon din Nebraska și Mike Lawler din New York. Young a subliniat că Congresul trebuie să reia rolul său de supraveghere și elaborare a politicilor dacă conflictul continuă. "Președintele intenționează ca aceasta să fie o operațiune scurtă, dar pe măsură ce conflictul se dezvoltă, îndemn Congresul să se implice în supraveghere și elaborare de politici, inclusiv evaluarea oricăror solicitări potențiale pentru resurse suplimentare sau furnizarea de autorități suplimentare", a declarat Young luna trecută, când republicanii au blocat o votare condusă de democrați privind puterile de război în Iran.
Luna trecută, senatoarea Lisa Murkowski din Alaska a declarat jurnaliștilor că administrația trebuie să fie mai transparentă față de Congres. "Administrația va trebui să facă dovada. Aflăm prin intermediul presei ce se întâmplă, dar nu primim informări publice", a afirmat Murkowski, evidențiind frustrările tot mai mari în rândul legislatorilor republicani privind lipsa de comunicare din partea Casei Albe.
În timp ce legislatorii așteaptă să vadă cât de multă finanțare suplimentară ar putea solicita administrația pentru război, republicanii se confruntă cu mai multe opțiuni pentru momentul în care va fi necesar să aprobe noile fonduri. Republicanii ar putea încerca să aprobe finanțare suplimentară printr-o propunere de finanțare suplimentară (supplemental). O altă opțiune este trecerea finanțării de război prin procesul de reconciliere bugetară, care le-ar permite republicanilor să ocolească opoziția democraților. Săptămâna trecută, Casa Albă a solicitat Congresului să aprobe aproximativ 1,5 trilioane de dolari pentru apărare în anul fiscal 2027, însă rămâne neclar cât din această solicitare ar fi legat direct de Iran.
"Există o discuție despre un supliment în intervalul de 80 până la 100 de miliarde de dolari, și aceasta ar acoperi costul războiului", a declarat Mark Cancian, consilier superior la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, care lucrează la estimări ale costurilor războiului. Cancian subliniază că sistemele de arme costisitoare și daunele aduse aeronavelor și infrastructurii militare americane reprezintă principalele componente ale costurilor estimate de 29 de miliarde de dolari generate până acum.
Washington Post a raportat recent că Statele Unite au lansat peste 850 de rachete de croazieră Tomahawk. Cancian notează că aceasta reprezintă mai multe rachete Tomahawk lansate decât în oricare alt război din istoria americană, și la un cost de 3,6 milioane de dolari per unitate. În plus, este posibil ca SUA să fi pierdut aproximativ un miliard de dolari înavioane militare și alte aeronave, potrivit estimărilor sale. Operațiunea dramatică de salvare a doi piloți americani în Iran – care a implicat pierderea mai multor astfel de aeronave – ar fi putut costa 500 de milioane de dolari, a adăugat analistul.
Cu majorități extrem de subțiri atât în Camera Reprezentanților, cât și în Senat, republicanii nu își pot permite să piardă prea multe voturi. Unii republicani s-au opus deja războiului în mod explicit și se așteaptă să se opună finanțării. Aceștia includ senatorul Rand Paul și deputatul Thomas Massie, ambii conservatori fiscali din Kentucky. Paul, de exemplu, a co-sponsorizat măsuri conduse de democrați pentru a limita puterile de război ale lui Trump în Iran, Venezuela și alte conflicte.
Democrații, pe de altă parte, urmăresc să zădărnicească eforturile de finanțare și să pună poziția republicanilor privind războiul în mod repetat în vot public într-un an electoral. Joi, democrații din Camera Reprezentanților au încercat fără succes să forțeze un vot pentru a limita puterile de război ale lui Trump în Iran. Săptămâna viitoare, democrații atât din Camera Reprezentanților, cât și din Senat intenționează să forțeze voturi suplimentare privind puterile de război.
"Niciun președinte, democrat sau republican, nu ar trebui să ducă această țară la război de unul singur. Nu acum, niciodată", a declarat liderul minorității democrate din Senat, Chuck Schumer din New York, jurnaliștilor în această săptămână. "Republicani vor avea din nou ocazia să se alăture pentru a pune constrângeri reale asupra acestui război și pentru a proteja rolul constituțional al Congresului în deciziile de război și pace."
Republicani în Congres se pregătesc pentru o bătălie aprigă privind finanțarea războiului cu Iranul
