Decizia vine la trei ani după ce un juriu a constatat că Trump a agresat sexual și a defăimat-o pe Carroll. Judecătorul Lewis A. Kaplan a stabilit miercuri că suma de 5 milioane de dolari, la care se adaugă dobânzile acumulate de la verdictul din 2023, poate fi eliberată în favoarea lui Carroll. Avocații scriitoarei au cerut eliberarea fondurilor după ce Curtea Supremă a refuzat, pe 29 iunie, să audieze apelul lui Trump.
„Acesta este sfârșitul drumului”, a scris Roberta Kaplan, avocata lui Carroll, într-un document depus la instanță, adăugând: „Este timpul ca el să-i plătească lui Carroll”. De cealaltă parte, un purtător de cuvânt al avocaților lui Trump a declarat: „Poporul american este alături de președintele Trump, cerând încetarea imediată a tuturor vânătorilor de vrăjitoare, inclusiv a farselor Carroll finanțate de democrați”.
Carroll l-a acuzat pentru prima dată pe Trump în 2019, scriind într-un memoriu că acesta a agresat-o sexual într-o cabină de probă a magazinului Bergdorf Goodman din Manhattan, în 1996. Trump a negat acuzația, spunând că nu a întâlnit-o niciodată pe Carroll, acuzând-o că minte pentru a-și vinde cărțile și din motive politice, și a numit afirmația o „farsă”. Carroll l-a dat în judecată pentru defăimare în același an, susținând că i-a afectat reputația sugerând că a mințit pentru câștig personal. Ea a depus un al doilea proces în 2022, acuzându-l pe Trump de agresiune sexuală și defăimare după o altă negare postată pe Truth Social în 2022, unde a numit din nou acuzația o farsă.
În 2023, un juriu l-a găsit pe Trump responsabil pentru agresiunea sexuală asupra lui Carroll și pentru defăimare prin declarațiile sale din 2022. Juriul nu a stabilit însă că Trump este vinovat de viol. Un al doilea juriu i-a acordat lui Carroll 83,3 milioane de dolari în 2024 pentru declarațiile defăimătoare făcute de Trump în 2019, când era președinte, după ce ea a făcut publică acuzația.
După ce Curtea Supremă a refuzat să-i audieze apelul, Trump a numit procesul „un caz fals” și a promis că va continua să lupte împotriva a ceea ce a descris drept „un caz de armare și lawfare”. Miercuri, avocații lui Trump au depus o petiție cerând Curții Supreme să reconsidere decizia de a nu audia apelul. Ei au susținut că Trump ar suferi „un prejudiciu ireparabil” dacă banii sunt plătiți, deoarece Carroll a spus că intenționează să-i doneze, ceea ce ar face dificilă recuperarea fondurilor dacă verdictul este ulterior anulat. Trump face încă apel și la suma de 83,3 milioane de dolari, susținând că declarațiile sale din 2019 au fost făcute în calitate de președinte și sunt, prin urmare, protejate de imunitatea prezidențială.
Departamentul de Justiție a lansat, de asemenea, o anchetă penală împotriva lui Carroll pentru posibilă sperjur în timpul mărturiei sale. Acest caz a devenit un simbol al luptei împotriva abuzurilor de putere și al responsabilității persoanelor publice, indiferent de statutul lor. Deși Trump continuă să nege acuzațiile și să atace sistemul judiciar, decizia de a plăti despăgubirile marchează o victorie importantă pentru Carroll și pentru toate victimele agresiunilor sexuale care îndrăznesc să vorbească.
Analizând implicațiile mai largi, acest caz subliniază cât de complexă este relația dintre justiție și politică în Statele Unite. Trump, care rămâne o figură centrală în politica americană, folosește aceste procese pentru a-și mobiliza baza electorală, prezentându-se ca o victimă a unui sistem corupt. Pe de altă parte, susținătorii lui Carroll văd în această decizie o confirmare a faptului că nimeni nu este mai presus de lege, nici măcar un fost președinte.
De ce este important:
Această decizie nu este doar o victorie personală pentru E. Jean Carroll, ci și un precedent juridic major. Ea demonstrează că sistemul judiciar american poate trage la răspundere persoanele puternice, inclusiv foști președinți, pentru fapte de agresiune sexuală și defăimare. În plus, cazul evidențiază tensiunile dintre imunitatea prezidențială și responsabilitatea individuală, o problemă care va continua să fie dezbătută în instanțe și în spațiul public. Pentru victimele agresiunilor sexuale, această hotărâre oferă speranță că vocea lor poate fi auzită și că dreptatea poate fi făcută, indiferent de statutul agresorului.
