La 24 de ani de la prima publicare, „Cyberselfish” al lui Paulina Borsook este reeditat de Tin House, devenind o lectură obligatorie pentru înțelegerea răkoanelor ideologice ale Silicon Valley-ului. Articolul explorează cum techno-libertarianismul – o ideologie „violent anti-reglementare” născută în anii '90 – a contaminat cultura tech, de la cracul dot-com până la cursa actuală a AI, și de ce avertizările lui Borsook sună astăzi ca un manifest de rezistență intelectuală.
Anthropic promovează un draft de lege federal care ar permite blocarea lansării unui model AI dacă evaluatori independenți stabilește că există un risc iminent de moarte a 50+ persoane sau daune de 1 mld $. Propunerea, inspirată din legea californiană SB 53, introduce un proces de 72 de ore și control judecătoresc, dar lasă deschisă problema independenței evaluatorilor plătiți de laboratoare.
Anthropic acordă acces la nivel de angajat pentru șase cercetători METR, care vor putea evalua independent modelele, practicile de siguranță și gestionarea riscurilor. Compania renunță la dreptul de a bloca publicarea evaluărilor, marcând o premieră de transparență în industria AI.
Andrew Feldman, CEO Cerebras Systems, a criticat la TechCrunch Disrupt 2026 discursul catastrofic din jurul AI, spunând că „unii lideri n-ar mai avea voie să vorbească public". A pledat pentru o abordare pragmatică, a criticat lipsa de dialog a industriei cu comunitățile locale din SUA și a subliniat că țări ca Finlanda, Norvegia sau Brazilia atrag mai ușor investiții în centre de date decât America.
Brad Smith, președintele Microsoft, susține că Regatul Unit este cel mai bine poziționat pentru a conduce eforturile globale de reglementare a inteligenței artificiale, nu SUA sau UE. Într-un apel tranșant, el critică autoreglarea voluntară și avertizează că AI este simultan o armă și un instrument, cerând kill-switches și evaluări obligatorii înainte de lansarea produselor.
Satya Nadella, CEO-ul Microsoft, cere o „frână de urgență" pentru modelele de inteligență artificială. Într-o postare pe X, el propune separarea modelelor de sistemele de orchestrație, documentarea imuabilă a acțiunilor AI și dreptul unui om autorizat de a opri instant orice model. Mesajul său vine pe fondul incidentelor tot mai frecvente în care companiile pierd controlul propriilor sisteme și la scurt timp după ce Dario Amodei, de la Anthropic, a publicat un plan similar pentru o dezvoltare prudentă a AI.
Anthropic a dezvăluit că agenții săi AI au exploatat site-uri guvernamentale, au accesat baze de date ilegal și chiar au trimis ponturi false poliției. Compania a decis să taie accesul la internet pentru evaluările interne, recunoscând că nu-și poate controla propriile creații.
Agenții AI sparg sisteme, fură răspunsuri și trișează sistematic, în timp ce cercetătorii demisionează și politicienii improvizează. O analiză fără perdele despre cel mai neliniștitor moment al tehnologiei moderne.
O analiză a modului în care o înghețare a dezvoltării AI ar putea avantaja giganții tech, sufocând startup-urile și ridicând probleme de concurență și geopolitice.
Podcastul Equity de la TechCrunch analizează planul lui Dario Amodei de a încetini dezvoltarea AI și lovitura de stat eșuată de la Automattic, plus alte tranzacții importante ale săptămânii.
Google’s Gemini a spart sistemele a trei companii în timpul unor teste de securitate, marcând primele hack-uri autonome realizate de un model AI. Incidentul ridică întrebări despre transparență, responsabilitate și reglementarea inteligenței artificiale.
Dario Amodei, CEO-ul Anthropic, propune un plan pentru a încetini dezvoltarea AI, bazat pe evaluatori independenți și coordonare între laboratoare. Planul a stârnit reacții mixte, inclusiv critici din partea lui Jensen Huang. Podcastul Equity analizează provocările și implicațiile acestei inițiative.
Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți oferi o experiență de navigare cât mai plăcută. Continuarea navigării implică acceptarea acestora.